От radus
К eugend
Дата 06.07.2005 18:37:55
Рубрики Прочее;

Фантастика. Вкратце - противопехотный КАЗ в Чечне.

Трейлер (точнее, зародыш :) ) здесь:

http://www.russianecuador.com/contest/2005_1/txt/003.zip

От Василий Фофанов
К radus (06.07.2005 18:37:55)
Дата 06.07.2005 20:02:46

А можно мое имя в "фантастике" не полоскать? Заранее спасибо (-)
От radus
К Василий Фофанов (06.07.2005 20:02:46)
Дата 06.07.2005 20:10:11

Ок, конечно. Прошу прощения, если случайно обидел. (-)
От Василий Фофанов
К radus (06.07.2005 20:10:11)
Дата 06.07.2005 20:18:52

Никакой обиды...

Насчет комментариев. В технической стороне изрядно ляпов, включая уже совсем вопиющие типа переносного хеллфайра.
От radus
К Василий Фофанов (06.07.2005 20:18:52)
Дата 07.07.2005 09:58:18

Был бы весьма благодарен...

>Насчет комментариев. В технической стороне изрядно ляпов,
...за тыканье носом. Не хотелось бы превращаться в Сувокалашникова. :)

>включая уже совсем вопиющие типа переносного хеллфайра.
О, нет, конечно, он там не носимый, а возимый, но выгружаемый. Просто из-за жестких ограничений по объему момент перевозки (и многое другое) был скипнут.
От Василий Фофанов
К radus (07.07.2005 09:58:18)
Дата 07.07.2005 13:08:09

Re: Был бы

>>Насчет комментариев. В технической стороне изрядно ляпов,
>...за тыканье носом. Не хотелось бы превращаться в Сувокалашникова. :)

Можно конечно и насобирать, но главный вопрос это - зачем у вас российские военные "у целом" показаны полными дебилами и баранами? Почему они все время "прут нагло" и вообще ведут себя как на пикнике? А чеченцы - брутальные мущщины которым обмен одного танка на одного духа это дескать неприемлемые потери? Вообще-то в реальности танков в Чечне не терялось уже бог знает сколько времени и в первую очередь как раз благодаря тому что они не "прут нагло". И соответственно потери в "полтора десятка танков за два месяца из них шесть насмерть" - это совершенно гигантские потери. Не нужно таки перебарщивать. Крутой наемник тем не менее не супермен отнюдь, два-три танка я еще готов понять но ПЯТНАДЦАТЬ?! А они тем не менее все упорно продолжают "нагло переть", уже полбатальона потеряв.

>>включая уже совсем вопиющие типа переносного хеллфайра.
>О, нет, конечно, он там не носимый, а возимый, но выгружаемый. Просто из-за жестких ограничений по объему момент перевозки (и многое другое) был скипнут.

"Металлист вздохнул. - Это значит, что Hellfire мы с тобой тащили напрасно". Ну да ладно. Возимый но выгружаемый говорите? Очень интересно. Пока это имеется по-моему только у шведов, причем комплекс в сборке весит под 140 кило. Я конечно понимаю что под носом у таких лохов как федералы у Вас в рассказе можно не то что это развернуть а и "Тополь-М", но все же... :) Кроме того конечно простите, но когда хелфайр попадает в танк то танк умирает. Любой и в любую проекцию. А у вас там даже не в лоб попадают и слава тебе господи "наверняка арену сносят". С такими крутыми танками всякие чудо-комплексы отнюдь не нужны :)

И вообще, ну зачем вам там хеллфайр? На дистанции 1000 метров причем? На такой дистанции с подобной дылдой возиться может только полный самоубийца. У вас там по контексту совершенно явно напрашивается "Метис-2". Правда у него тоже тот недостаток для повествования что "если попал - то убил" :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov