>Вот вот, на болле или менее открытой местности штурмовых много ненадо, в городе толко на такчески важных точках но там надо кокраз много пехоты и это скорее мобилизационная пехота.
В городе - да. Им нужны колесные 30-тонные БМП. Попрочнее которые, и плавать не умеют. Мобилизационная пехота прекрасно может в городе упереться
>такая открытая местность толко в пустыне. Надо столко пехоты чтобы обеспечить прекрытие танков во всех ситуациях. Лучше если эта пехота полностью интегрирована в танковый батальон. К томуже сейчас и на открытой местности пехота смертелно опасна.
Есть степная местность на наших югах. При интегрировании пехоты в танковый батальон часть мотострелков выключается из работы. А танки можно перенаправлять на поддержку любой роты
>ну тут и стоит вопрос, если их делать однородныи то это масса рот с 40т машинами которыи все жрут кучу топлива но несут скорее мало десанта.
6-7 чел. в одной БМП. По-другому не получится.
>Претом что в бою на открытой местности их надо в разы меньше а на закрытой местности надо много десанта. Ну и следует подумать о подвижности, мотострелки на 40т машинах могут получить проблему пре форсировании рек, ведь надо будет перебрасывать ВСЮ технику через мосты. Тогда как лёгкии БМП вполне могут плавать илиже их доставка гораздо легче. Ну и главное машины дешевле в снабжении и скорее вместителнее что даёт больше десанта который нужен на закрытой местности.
Это все так. Я полагаю, разделение должно быть на уровне полка. Тяжелый - с ротами на тяжелых БМП, 2С3 как полковым/батальонным средством. Амфибийный - на плавающей технике, м.б. без тяжелых танков. Мобилизационный - с 25-30-тонными неплавающими колесными БМП, с танками, с многоствольными минометными системами.
>>Есть же 152-мм САУ 2С3, уже непригодные в роли бригадной артиллерии, но полностью решающие задачи батальонной артиллерии. Им в боекомплект 152-мм мину - и порядок
>на первых порах согласен.
Естественно, на первых порах. все равно потом нужна новая техника
>В городе - да. Им нужны колесные 30-тонные БМП. Попрочнее которые, и плавать не умеют. Мобилизационная пехота прекрасно может в городе упереться
согласен что плавание ненужно.
Но выходит что эта БМП в 30т скорее такси... 30т на колёсах звучат дорого и неуклужа. Тоесть главная задача деснт и какможно болше десанта.
>>ну тут и стоит вопрос, если их делать однородныи то это масса рот с 40т машинами которыи все жрут кучу топлива но несут скорее мало десанта.
>6-7 чел. в одной БМП. По-другому не получится.
французская новая БМП на колёсах предлагает 2 + 9.
>Это все так. Я полагаю, разделение должно быть на уровне полка. Тяжелый - с ротами на тяжелых БМП, 2С3 как полковым/батальонным средством. Амфибийный - на плавающей технике, м.б. без тяжелых танков. Мобилизационный - с 25-30-тонными неплавающими колесными БМП, с танками, с многоствольными минометными системами.
вопросы:
1. ситуация где надо 40т БМП но ненадо танк?
2. Ситуация где надо танк и мобилизационный БМП в 30т но ненадо тяжолый БМП?
3. Как вы оцениваете взаимодействиее 30т колёсного БМП и танка на тактическом уровне?