От kcp
К Kazak
Дата 23.06.2005 13:45:02
Рубрики WWII; Современность;

Значит всё таки "вопреки договоренностям с российской стороной"? (-)
От Kazak
К kcp (23.06.2005 13:45:02)
Дата 23.06.2005 13:48:40

Если Вы приведете мне договоренности, в которых говориться

Ига меес он ома саатусе сепп.

.. что Эстония признает законнои аннексию 1940 года и отказывается от признания Тартуского договора - я с Вами немедленно соглашусь.

Извините, если чем обидел.
От В. Кашин
К Kazak (23.06.2005 13:48:40)
Дата 23.06.2005 14:57:09

Re: Если Вы...

Добрый день!
>Ига меес он ома саатусе сепп.

>.. что Эстония признает законнои аннексию 1940 года и отказывается от признания Тартуского договора - я с Вами немедленно соглашусь.
 Договоренность, разумеется устная, состояла в том, что договор не сопровождается никакими оговорками и сопутствующими заявлениями.

С уважением, Василий Кашин
От Kazak
К В. Кашин (23.06.2005 14:57:09)
Дата 23.06.2005 15:20:03

Ето другое дело.

Ига меес он ома саатусе сепп.

Только подписание договора все-равно не изменило-бы ни отношения Эстонии к Тартускому договору, ни позицию по поводу оккупации. Что собственно прекрасно было известно абсолютно всем:)


Извините, если чем обидел.
От В. Кашин
К Kazak (23.06.2005 15:20:03)
Дата 23.06.2005 15:47:39

Отношение Эстонии могло бы каким угодно

Добрый день!
>Ига меес он ома саатусе сепп.

>Только подписание договора все-равно не изменило-бы ни отношения Эстонии к Тартускому договору, ни позицию по поводу оккупации. Что собственно прекрасно было известно абсолютно всем:)
 Но ратифицировав нынешний договор о границе безоговорочно Эстония навсегда потеряла бы какое-либо право предъявлять территориальные претензии к России.
С уважением, Василий Кашин
От СОР
К В. Кашин (23.06.2005 15:47:39)
Дата 24.06.2005 19:51:34

Вам не смешно от этого?

Вот от этого?

> Но ратифицировав нынешний договор о границе безоговорочно Эстония навсегда потеряла бы какое-либо право предъявлять территориальные претензии к России.

Очень просто, лет через тридцать обьявляется о очердной оккупации и догов признается не действующим. Опять возвращаются к ТД и потрясают Конституцией.
От Kazak
К В. Кашин (23.06.2005 15:47:39)
Дата 23.06.2005 16:50:21

Она и с оговорками их теряет.(-)
От kcp
К Kazak (23.06.2005 16:50:21)
Дата 23.06.2005 17:29:40

Ну и зачем тогда вашим было делать "вопреки договорённостям?"

Если всё равно что за этим последует.
От Kazak
К kcp (23.06.2005 17:29:40)
Дата 23.06.2005 17:39:58

Ето для унутреннего употребления.

Ига меес он ома саатусе сепп.

Осенью выборы;)

Извините, если чем обидел.
От Олег...
К Kazak (23.06.2005 17:39:58)
Дата 27.06.2005 13:41:02

Так и у нас есть унутренности :о)...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>Осенью выборы;)

Если у нас выборы позже, то ничего для унутреннего потребления и не нужно? :о)...

Такие демаршы должны обходиться дороже любителям покричать на выборах...
По идее, если народ не глупый, должны на фиг послать политиков,
сорвавших подписание договора о границах...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От kcp
К Kazak (23.06.2005 17:39:58)
Дата 23.06.2005 19:01:41

Ну а к нам тогда какие претензии? (-)
От Kazak
К kcp (23.06.2005 19:01:41)
Дата 23.06.2005 19:11:28

А где претензии???;) (-)
От kcp
К Kazak (23.06.2005 19:11:28)
Дата 23.06.2005 19:24:07

Ну вот же

То Вам договорённости предъяви...
https://vif2ne.org/nvk/forum/13/co/1057685.htm

То Вам договорённости организуй...
https://vif2ne.org/nvk/forum/13/co/1057715.htm

И это претензии только ко мне
От Kazak
К kcp (23.06.2005 19:24:07)
Дата 23.06.2005 19:57:18

Ето не претензии;)

Ига меес он ома саатусе сепп.

Претензии к внутреннему естонскому закону предявляет российски МИД:)

Извините, если чем обидел.
От kcp
К Kazak (23.06.2005 19:57:18)
Дата 24.06.2005 09:56:15

Натуральные претензии

>Претензии к внутреннему естонскому закону предявляет российски МИД:)
Вот теперь уже и к нашему МИД-у.

МИД заявил о "однако, вопреки договоренностям с российской стороной".
От kcp
К Kazak (23.06.2005 13:48:40)
Дата 23.06.2005 14:04:22

Так вопреки договорённостям с росийской стороной или не вопреки? (-)
От Kazak
К kcp (23.06.2005 14:04:22)
Дата 23.06.2005 14:14:39

Вопреки КАКИМ договоренностям? (-)
От kcp
К Kazak (23.06.2005 14:14:39)
Дата 23.06.2005 14:18:54

Откуда я знаю, я Вас цитирую. https://vif2ne.org/nvk/forum/13/co/1057674.htm (-)
От Kazak
К kcp (23.06.2005 14:18:54)
Дата 23.06.2005 14:22:09

Вот и я удивляюсь - откуда взялись обвинения в нарушении договоренностеи

Ига меес он ома саатусе сепп.

... если об етих договоренностях ничего не известно:)

Извините, если чем обидел.
От kcp
К Kazak (23.06.2005 14:22:09)
Дата 23.06.2005 14:27:07

Ну нам не известно, а им может и известно. Кстати, а кто эти "они"?

Наш МИД небось?
От Kazak
К kcp (23.06.2005 14:27:07)
Дата 23.06.2005 14:32:00

Если у МИД-а были договоренности, в которых естонцы

Ига меес он ома саатусе сепп.

... отказались от правоприемственности Первой Республики и признали законность аннексии 1940 года - то это сенсация;)
Само собои эстонский МИД не мог сделать таких заявлений - это и ежу понятно.


Извините, если чем обидел.
От kcp
К Kazak (23.06.2005 14:32:00)
Дата 23.06.2005 14:34:19

Так откуда заявление про договорённости то? Откуда цитата? (-)
От Kazak
К kcp (23.06.2005 14:34:19)
Дата 23.06.2005 14:40:01

Из прессы, вестимо. (-)
От kcp
К Kazak (23.06.2005 14:40:01)
Дата 23.06.2005 14:59:19

И чьё это заявление? (-)
От kcp
К Kazak (23.06.2005 14:40:01)
Дата 23.06.2005 14:42:58

И чьё это заявление? (-)
От Kazak
К kcp (23.06.2005 14:42:58)
Дата 23.06.2005 14:52:17

Александра Яковенко

Iga mees on oma saatuse sepp.

Как говорится в заявлении официального представителя МИД Александра Яковенко, на которое ссылается РИА "Новости", "в текст ратификационного закона включены ссылки на документы, содержащие некорректные правовые и политические положения, не имеющие к тому же отношения к существу закона".
Дипломат пояснил, что "речь идет, в частности, о прекратившем свое действие Тартуском мирном договоре 1920 года, а также о Декларации Государственного Собрания о восстановлении конституционной государственной власти от 7 октября 1992 года, в которой содержатся утверждения об "агрессии Советского Союза против Эстонии" в 1940 году, "десятилетиях оккупации", а также о "противозаконном" включении Эстонии в состав СССР".


Извините, если чем обидел.
От kcp
К Kazak (23.06.2005 14:52:17)
Дата 23.06.2005 15:01:19

Это он заявил о "однако вопреки договоренностям с российской стороной"? (-)