|
|
От
|
Vyacheslav
|
|
|
К
|
Андю
|
|
|
Дата
|
20.06.2005 16:50:54
|
|
|
Рубрики
|
Флот; Армия;
|
|
Re: Несерьёзные у
>>Ш.Де Голль "Военные мемуары"
>
>Не пойдёт. Т.к. : это уже "Фалл Рот" + де Голль ненавидел Вейгана.
Ну тогда вот :
Примерно в половине восьмого утра 15 мая меня разбудили, сообщив о том, что Рейно вызывает меня к телефону. Аппарат был у моей постели. Рейно говорил по-английски и был явно подавлен.
«Мы потерпели поражение».
И так как я не сразу ответил, он повторил снова:
«Нас разбили; мы проиграли сражение».
Я сказал:
«Но ведь это не могло случиться так скоро?»
Он отвечал:
«Фронт прорван у Седана, они устремляются в прорыв в огромном количестве с танками и бронемашинами», — или что-то в этом роде.
Я сказал тогда:
«Опыт показывает, что наступление должно прекратиться через некоторое время».
Но французский премьер снова повторил фразу, с которой он начал и которая оказалась слишком справедливой:
«Мы разбиты; мы проиграли сражение».
У.Черчиль
>>А зачем англичанам французские дивизии ?
>
>Чтобы воевать в т.ч. и за британские интересы.
А зачем французам воевать за британские интересы ?
>>"А сколько у папы рымского дывызий ?" И.Сталин
>>Сколько войск может выставить Британия ? А сколько Германия ?
>
>Повторю ещё раз -- Британия сражается (согласно "вводной") вместе с Францией, т.е. французской армией, французскими ВВС, французским Флотом. И поставить может достаточно. В том числе и "колониальные" части, как потом в Африке, например.
В реале они даже в Норвегии сбросить немецкий десант не могут. Т.е. нет у англичан особого желания лезть в войну на суше, а у французов - вообще воевать.