|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
15.06.2005 22:26:21
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Насчет ливонской войны
Вроде общепризнанно, что главной целью Иоанна IV было получить порты на Балтике. В связи с этим возникает вопрос, отчего он так усилено добивался существующих прибалтийских портов типа Ревеля, чем мало было Нарвы? И уж если на то пошло, то у Ивана собственно был здоровый кусок побережья – если шведы не давали вести торговлю в Ивангороде, почему нельзя было завести порты в других местах - устье Невы, в Усть-Луге, например? Ведь Петр, насколько я знаю, готов был мириться со шведами, получив только устье Невы – то, чем и так владел Иван. А Иван хотел непременно всю или почти всю Ливонию.
И выплывающий отсюда вопрос – о пресловутой каперской эскадре Карстена Роде. Если она прекратила существование в результате враждебности датчан – невозможности базироваться на Эзель, то отчего она не могла базироваться на Нарву? Понятно, что тогда было бы затруднительно (но не невозможно) воздействовать на Данцигскую торговлю Польши, но зато представлялась неплохая возможность для действий на морских коммуникациях шведов, которые могли добираться и снабжать армию в Прибалтике только морем?
Ну до кучи общий вопрос - балтийская торговля как цель войны? какое по мнению уважаемых участников действительное значение имела балтийская торговля?
Заранее благодарю,
Dixi http://w3.portal.kharkov.ua/x-43/