|
|
От
|
Iva
|
|
|
К
|
Алексей Мелия
|
|
|
Дата
|
17.06.2005 15:40:13
|
|
|
Рубрики
|
Флот; Армия; ВВС;
|
|
Re: Исаеву и...
Привет!
>Локальная операция с участием США и НАТО в пункт один не входят.
Не входят. И не должны входить - такая ситуация - уже серьезный политический прокол из которого ВОЕННЫМИ методами не выйти.
>>Но Китай-2030 и Китай-1979 сильно разные. И вооруженные силы Вьетнама-79 не сильно уступали ВС Китая-79.
>
>По каким параметрам?
По танкам, самолетам.
>При решении США о ведение тотальной войны против Въетнама последний был обречен.
И на это, безусловно, повлияли вьетнамские ВС? :-)))))))
>Просто конфликты с "большими" противниками не всегда означают что противник будет использовать все свои ресурсы. Для ведения такой войны нужен очень основательный мотив.
Хорошо, сколько вам надо войск? Вы сочтете 500 тыс на всех достаточными? И сколько %% ВВП вы хотите на это дело?
>А если мы не готовы с ограниченной операции со стороны НАТО, то вероятность войны с НАТО резко возрастает. Принять решение о такой операции несравнимо легче.
Совсем без армии нельзя, а серьзеные силы экономика не потянет.
>Можно, например, побомбить ради ухода России из Чеченской республики, Ингушетии и Дагестана и вывода контингента из Северной Осетии.
Можно. И у нас нет и не будет в ближайшие десятилетия защиты от таких действий, кроме угрозы ЯВ. Все остальные решения - не более упирания Саддама в 1991 или Югославии.
Владимир