|
|
От
|
Jager01
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
15.06.2005 16:48:25
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Что вы...
>
>Позже да, но в количестве (процентном) таки большем. Оные пушки изначально ПРОТИВОТАНКОВЫЕ были.
А не могло быть такой логики, что давать больше катушек тем пушкам, БП способность которых обычными снарядами ниже? То бишь, прощай Родинам хе-хе. Шучу.
>Но все равно у меня таких данных нет, так как нет данных и по распределению ЗИС-3 в разные ветки артиллерии.
Можно ли сказать В среднем наши ПТО (в ИПТАПах) имели в 44-45 годах 2-5 катушек в боекомплекте? Как Вы считаете? На какую среднюю цифру можно ориентироваться?
>>Называю болванкой катушечный подкалиберный снаряд. Это неправильно?
>
>Вообще-то "болванкой" почти всегда называли калиберный бронебойный большей частью полнотелый (сплошной) снаряд. Но разрывной тоже. Подкалиберных называли "катушками".
А какое у него действие? Просто протыкание брони? То есть это "каморный" без каморы, так?
>Первый - подкалиберный, второй - кумулятивный (бронепрожигающй).
Понятно.