Тут никакого геройства, а только следование основным принципам "на все времена": победа достигается наступательными действиями, фланговая позиция способствует победе, имея меньшие силы, нужно добиваться преимущества неравномерным распределением сил по фронту И т.д.
>Похоже мы с вами одни решили давать встречное, а не оборонительное сражение (за что, похоже, ушли у всех в игнор).
Ну ето Вы преувеличиваете! :о)
Я например просто не успеваю читать и отвечать.
>Так что остаётся обсуждать наши решения промеж собой.
>Ряд вопросов:
>1. Зачем подставлять мсб на рубеже Мостиска - Береговое.
>Они рискуют понести там ненужные потери и не успеть закрепиться на следующем рубеже. Если вы хоотите сдерживать противника, то зачем - для вашего (и в общем моего - они похожи) плана чем быстрее враги будут южнее мостиски, тем нам лучше (меньше времени на реакцию у противника).
Сдержка на рубеже Береговое – Стоянцы – Санники необходима, с этого рубежа отступления не предполагается. Или вернее, угроза выхода противника восточнее этого рубежа означает, что он уже втянулся значительными силами в бои за Буховичи, Санники и Береговое = наступило время нашего контрнаступления.
В Мостиска и Гостинцово предполагается отступление под прикрытием ТЗ сразу после подхода основных сил противника. Я исходил из того, что противник должен встретить равное (силами роты) сопротивление и в Береговом, и на дорогах на направлении основного своего движения (дорога, которая на карте не видна, пересекается как раз движением в юго-восточном направлении). Таким образом я рассчитываю, что противник, встретив менее упорное (отступают) сопротивление на направлении основного движения - продолжит это движение, бросив на преодоление сопротивления основные силы, а против берегового выставив заслон, местность там удобная для боя с обеих сторон, рассчитывая при этом а) выполнить свою основную задачу насчет дороги б) выйдя в тыл и фланг, развернувшись фронтом на север, уничтожить нашу группу у Берегового.
>2. Стоит ли отдельно выделять направление удара на крысовичи. Там нет выгодного рубежа обороны - лучше остановиться севернее, на симпатичных господствующих высотах.
Если остановиться на высотах, то грпуппа противника, наступающая на Береговое, не будет иметь угрозы с тыла. Т.обр. получится, мы недо-разрезаем, недоводим дело до конца, а ето опасно.
>3. Жду вашей ответной критики моего плана.
Обязательно. Я конечно прочитал и Ваше решение, и решения других уважаемых участников. Я только не применял их пока к карте, т.к. получив ее, сразу поспешил с решением. К сожалениЮ я сейчас на Форуме бываю набегами, прибежал, нахватал и перевариваю… По Вашему плану имею очень смутное представление, но кажется, Вы зря пытаетесь окружать противника. Занять фланговую позицию - да, но пытаться охватить превосходящего противника сразу с двух сторон, – это ошибочно.
И вот например появились "решения на решения" И.Куртукова Все это было бы интересно наверное представить графически.
