От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Рядовой-К Ответить по почте
Дата 15.06.2005 09:31:13 Найти в дереве
Рубрики Военные игры; Версия для печати

Re: Отчет о...

>Для начала - поздравляю, рад, завидую что сам не участвовал.;)

Ну дык - см. ниже :)

>>Отыгрывался встречный бой между дивизиями «Западных» и «Восточных». Типы вооружений и оргструктуры принимались по состоянию на 1965 г.
>А зачем такая древность?

Захотелось. Плюс, см ниже

>В те дурные времена всё на использовании ТЯО строилось.

Вот как раз принудительно исключив ТЯО - получается бой по принципам тактики ВМВ но на более совершенной матчасти.

>Откуда списывали структуру?

Из книги "Подразделения стран НАТО" 1972 кажется года.

>Очень сомневаюсь в наличии аэмпб.

В мпд его (по нашим данным) нет. Он есть в пд - в данном случае был приданной частью.

>Должно быть 8 82-мм М и 5 ДШК в мсб.

мы смотрели на твоем сайте :) что то недосмотрели? :)

>Какая модификация БТР-60? Если БТР-60П (без крыши)

да.

>то их по два на взвод, шесть на мср.

хм, интересно. Значит тут пересчитались. Но вообще у нас БТРы шли расчетным эквивалентом живой силы.

>>1 мсп («амфибийный»)
>А это что за чудо? ;) Таких быть не может.

Крестинин уверял что были :)

>>тб (31 ПТ-76, 6 ЗУ-23-2)
>>3 мсб (55 БТР-50, 16 82 мм Б-10, 6 82 мм, 6 ДШК)
>>птадн (18 85 мм Д-48 (букс),
>>миндн (18 120 мм мин.)
>Гаубичный дивизион - обязателен однозначно!

Здесь была допущена определенная "игровая вольность". Данная структура была - пусть выдумана - с целью придать Восточным часть, способную полностью перевозить л/с и огневые средства на борту плавающей техники (включая ПТСы и ГСП исабн)

>>отб 40 Т-62, 4 ЗСУ-57-2
>Сомнительно наличие такого. По моим данным быть оно не должно.


>>птадн (9 СПТРК «Шмель» БРДМ, 12 100 мм БС-3
>
>>ттп (тяжелотанковый)
>А с какой стати тяжёлотанковый? ;))

Приданный. В усиление дивизии.

>>эскадрилья вертолетов – 10 МИ-4
>Если уж вы так хотели применить десант,

нет, только для разведки.

>>Однако Восточные располагали минимальным количеством уникального на данный момент времени хай-тека – батареей БМ-21 и батареей ПТУР.
>Авангардная дивизия как дивизия действующая на главном направлении обязательно бы получила артиллерийское усиление: не менее чем по гадн 122-мм М-30 на полк, и 1-2 гадн 152-мм Д-1 и 1 падн 130-мм М-46 в дивизию (вариант).

Спасибо, учтем это. Но мы все рассматрвали частный бой в достаточно широкой полосе. Так что это не совсем "главное направление"

>Ой, взяли бы лучше р-н Дубно-Ровно - куда как танкодоступнее и интереснее было бы ;))

Учтем на будущее :)

>Во-во, во встречном сражении выигрывает тот, кто быстрее займёт выигрышную оборонительную позицию!;)))

Там явно выигрышной не было. А ширина фронта допускала обход и охват :)

>>В данных же условиях приходилось задейстсовать «административный ресурс» :) и эмулировать действия «армейского командования» мотивирующего немедленное наступление.
>Админресурсом был ты? Ещё раз соболезную..;)))

Спасибо, но не столько все уж плохо. :) Обсчитыват хлопотнее :)

>Потерь в засадах боялись?;))

Ну вроде того :)