|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
15.06.2005 09:31:13
|
|
|
Рубрики
|
Военные игры;
|
|
Re: Отчет о...
>Для начала - поздравляю, рад, завидую что сам не участвовал.;)
Ну дык - см. ниже :)
>>Отыгрывался встречный бой между дивизиями «Западных» и «Восточных». Типы вооружений и оргструктуры принимались по состоянию на 1965 г.
>А зачем такая древность?
Захотелось. Плюс, см ниже
>В те дурные времена всё на использовании ТЯО строилось.
Вот как раз принудительно исключив ТЯО - получается бой по принципам тактики ВМВ но на более совершенной матчасти.
>Откуда списывали структуру?
Из книги "Подразделения стран НАТО" 1972 кажется года.
>Очень сомневаюсь в наличии аэмпб.
В мпд его (по нашим данным) нет. Он есть в пд - в данном случае был приданной частью.
>Должно быть 8 82-мм М и 5 ДШК в мсб.
мы смотрели на твоем сайте :) что то недосмотрели? :)
>Какая модификация БТР-60? Если БТР-60П (без крыши)
да.
>то их по два на взвод, шесть на мср.
хм, интересно. Значит тут пересчитались. Но вообще у нас БТРы шли расчетным эквивалентом живой силы.
>>1 мсп («амфибийный»)
>А это что за чудо? ;) Таких быть не может.
Крестинин уверял что были :)
>>тб (31 ПТ-76, 6 ЗУ-23-2)
>>3 мсб (55 БТР-50, 16 82 мм Б-10, 6 82 мм, 6 ДШК)
>>птадн (18 85 мм Д-48 (букс),
>>миндн (18 120 мм мин.)
>Гаубичный дивизион - обязателен однозначно!
Здесь была допущена определенная "игровая вольность". Данная структура была - пусть выдумана - с целью придать Восточным часть, способную полностью перевозить л/с и огневые средства на борту плавающей техники (включая ПТСы и ГСП исабн)
>>отб 40 Т-62, 4 ЗСУ-57-2
>Сомнительно наличие такого. По моим данным быть оно не должно.
>>птадн (9 СПТРК «Шмель» БРДМ, 12 100 мм БС-3
>
>>ттп (тяжелотанковый)
>А с какой стати тяжёлотанковый? ;))
Приданный. В усиление дивизии.
>>эскадрилья вертолетов – 10 МИ-4
>Если уж вы так хотели применить десант,
нет, только для разведки.
>>Однако Восточные располагали минимальным количеством уникального на данный момент времени хай-тека – батареей БМ-21 и батареей ПТУР.
>Авангардная дивизия как дивизия действующая на главном направлении обязательно бы получила артиллерийское усиление: не менее чем по гадн 122-мм М-30 на полк, и 1-2 гадн 152-мм Д-1 и 1 падн 130-мм М-46 в дивизию (вариант).
Спасибо, учтем это. Но мы все рассматрвали частный бой в достаточно широкой полосе. Так что это не совсем "главное направление"
>Ой, взяли бы лучше р-н Дубно-Ровно - куда как танкодоступнее и интереснее было бы ;))
Учтем на будущее :)
>Во-во, во встречном сражении выигрывает тот, кто быстрее займёт выигрышную оборонительную позицию!;)))
Там явно выигрышной не было. А ширина фронта допускала обход и охват :)
>>В данных же условиях приходилось задейстсовать «административный ресурс» :) и эмулировать действия «армейского командования» мотивирующего немедленное наступление.
>Админресурсом был ты? Ещё раз соболезную..;)))
Спасибо, но не столько все уж плохо. :) Обсчитыват хлопотнее :)
>Потерь в засадах боялись?;))
Ну вроде того :)