|
|
От
|
xab
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
15.06.2005 21:53:46
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: По артиллерии...к...
>>>Качественное преимущество в дивизионной ствольной у НАТО,
>> Хммм... Ну, у США - может быть... Хотя тоже не совсем очевидно.
>Более чем очевидно. С 1978 американская, бундесвер, голландаская и др. армии массово и экстренно перевооружаются на модернизированные 155-мм САО М109А3 с дальностью стрельбы в 24-25 км (с 17 км). Наши какого-то хрена не стали модернизировать 2С3 с 17 км дальностью.
>Частично это можно объяснить наличием у нас 500 САО 2С5, 1000 2А36 (Гиацинты-С и -Б соответ.) Но это уже оперативное звено...
А вот не факт.
Все дело в том, придание дивизионов из армейского комплекта дивизиям и включение их в ДАГи и даже в ПАГи совершенно нормальная практика.
Другими словами за счет армейского комплекта на ВАЖНЫХ направлениях происходило усиление дивизионного и полкового звена.
>Почему то предпочли начать производство в 1982 г. дальнобойной буксируемой 152-мм 2А64 (к 1990 ок. 600 ед.)
Так сильно превосходит д-20 как в дальности так и в скорострельности.
>Кроме того, НАТОвцы, как мне кажется, таки превосходили по качеству средств автоматизации управления огнём ПА.
У нас это превосходство компенсировалось структурой управления, когда у каждого командира, своя артиллерия и не надо просить вышестоящего начальника подавить пулеметное гнездо.
>Однако, как я уже писал, за счёт артиллерии оперативного звена мы вполне можем задавить эти самые М109А3...
Причем при том количестве стволов М109А3 хватит только контр батарейную борьбу вести.
>>>Другое дело, что мне не нравится рапределение артиллерии... Но это уже более узкий вопрос.
>>
>> Кстати, а чем?
>
>Очень объёмистый вопрос однако... ;))
>Если кратко, то:
>1) Необходимо было сосредоточить максимальное количество имеющихся самоходных бронированных артсистем и современных буксируемых для в соединениях и объединениях 1-го стр. эшелона и в лучших див-ях 2-го, а не распределять/распылять по всем ВС по системе похожей на бесситемность.
>А то смотрите по той же ГСВГ:
>две армии имеют в своих артбригадах по 72 2С5;
>две армии - по 72 Д-20
>одна - смешаную по 36 2С5 и Д-20.
>И это при том что всем армиям придётся вести борьбу с одинаковым противником в почти идентичных условиях.
>Конечно, фронты ГК ЗН получали бы основное усиление из артдивизий приграничных округов (ПКВО, БВО и ПБВО), но почему бы это не зделать заранее?
Нет не получили бы.
Приграничные округа на месте бы не сидели, а потопалибы в ПЕРВЫЙ эшелон.
Или Вы думаете, что частей груп войск было бы достаточно для создания необходимых плотностей?
>2) Тоже и с РСЗО Ураган - максимальная концентрация в армейском и фронтовом звеньях с резким усилением 1-го СЭ - этак по 72 РСЗО на армию.
Не понял.
>3) Заблаговременное создание комплексных-смешаных (с включением разных систем) артбригад армейского и фронтового звеньев по 300 стволов. (для армий 1 СЭ и 3-х армий 2-го СЭ - 8 "расчётных" армий)
Тоже не понял.
>4) В 45 дивизиях 1-го и частично 2-го СЭ можно было бы смело иметь по 48 2С3/Дана, 18 2А36 Гиацинт-Б, 36 БМ-21 Град.
Хорошо быть богатым и здоровым. Или таблеток от жадности да побольше:)
Но поколичеству стволов в дивизии мы и так крыли.
И почему вы не считаете полковую артиллерию?
>5)Расформировал бы артдивизии - они нахрен не нужны. Тяжеловесны и их структуры неоптимальна для оперативного использования.
А тут вы сильно не правы.
Арт дивизии средства КОЛИЧЕСТВЕННОГО усиления на ВАЖНЫХ направлениях.
Применять централизованно их не предпологалось. Вся артиллерия включалась в ААГи, ДАГи и ПАГи.
Само наличие таких дивизий позволяло осуществлять оперативный маневр огневыми средствами и не держать лишние стволы на второстепенных направлениях.
>6) и т.д. %))
>ЗЫ А вообще, я в рамках темы войны NАТО vs ОВД весьма серьёзно перестроил бы армию. Она структурна отвечала ситуации 60-нач.70-х гг. и к 80-м уже устарела. К сер. 80-х уже появилась возможность смело разогнать 40-50 кадрованых и "бумажных" дивизий резерва, штабы лишних армий (штук 5-6) и их "комплекты"; а за счёт этого усилить "перволинейные" армии и дивизии - в первую очередь их "вспомогательную" составляющую (разведку, сапёров, связь, тылы...)
Не понял вашей идеи.
Типа блицкриг и мобилизацию проводить не будем?
Тут Вы батенька погорячились.
Без резервов армию хотите оставить?
>Азм есъм. http://ryadovoy.vif2.ru
С уважением XAB.