|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
12.06.2005 10:53:12
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: [2Исаев Алексей]
>>Молодежные организации при либерально-демократическом устройстве общества - фикция.
>"Не всегда" (С). См. скаутов.
Когда они были заметным ялением, общество было другим.
>>Новая среда - это та, в которой он ощущает себя винтиком, обязанным исполнять функцию.
>А зачем это нужно?
>>В общественной организации невозможно добиться обязательной подготовки всех.
>Можно. Элементом соревновательности.
Это ксается тех, кто в ней состоит. Но всех-то нельзя в нее загнать
>>Сначала убегут пофигисты (а их в подростковом возрасте - большинство), а затем - большая часть остальных, которым не захочется терпеть дисциплину.
>Если дисциплина разумная - остануться. Для того чтобы физически развиваться, общаться со сверстниками итп.
>>Мой товарищ служил на Эмбе в местной стрелковой роте.
>Исключения. На энтузиазме.
На энтузиазме лейтенанта они отрабатывали РБ. А вот на стрельбище их гоняли регулярно и стреляли они много и хорошо. И никто на энтузиазме патроны выписывать не будет
>>Но цель-то - создание мобрезерва с приличным уровнем подготовленности
>Вот мобрезерв пусть лучше базируется на 5-6 годах физподготовки подростка, чем на двух годах подметания плаца ломом.
2 года - это потому, что совмещаются:
1) обучение;
2) самообслуживание / армейская дуристика;
3) собственно боевая служба.
Резервистов нужно обучать и увольнять. желающих - на контрак или в училище.
>>Но нужны:
>>1) мобилизационная база для технических родов войск;
>Зачем? Если не выдержим первый удар, то восполнять потери техники будет нечем. соответственно и люди для нее не нужны будут.
Если выдержим - понадобятся
>>2) масса подготовленных пехотинцев;
>А их в армии готовят? Не знал. Я почему-то подумал, что там маляров готовят. Тактическая подготовка, особенно сейчас - ничтожная.
Это вопрос второй. Нужно готовить.
>>3) они же для хаймвера. В необходимости последнего сомнения есть?
>В партизанен пойдут добровольцы, а не те, кто проходил обряд инициации дембельским поездом. Для добровольцев есть такие вещи как милишиа (см. США).
Тогда уж нэшнл гард. Потому что милишиа - для слегка тронутых граждан
>>>Оргструктура повстанцев принципиально отличается от армии.
>>Обученный основам резервист как может быть как потенциальным повстанцем, так и потенциальным солдатом - номером расчета или тыловиком-обеспеченцем.
>Повтанцы это добровольцы. Или мы их повесткой призывать собираемся? Солдат же все равно придется готовить с нуля. Они же только плац ломом.
Хаймвер - не повстанцы. Хаймвер - территориальная оборона. И она будет очень нужна, потому что современная война - без линии фронта
>>Так вот. Гораздо дешевле потратиться на их общее военное образование с самого начала, на уровне рядового пехотинца, чем то же самое вкладывать в человека, который параллельно изучает специальные вещи
>"военное образование на уровне пехотинца" это сильно. Достойно занесения в анналы.
Вообще-то пехотной тактике обучают всех военнослужащих. По крайней мере - в теории.
>С подготовкой на офицера ПВО справятся специальные ВУЗы, из которых пойдут в офицеры ПВО. И элементы командной подготовки получат в статусе курсанта.
А потом армия мучается от офицеров, которых таковыми и назвать-то стыдно.
>С уважением, Алексей Исаев
С уважением