>Пока существует НАТО, США по определению не могут единолично начать хоть ядерную, хоть не ядерную войну с СССР в Европе. Ибо это, вне зависимости от результатов войны, вызовет, как минимум, развал НАТО и вынужденный уход США с Европы, как максимум - вооруженную конфронтацию США с Западной Европой.
Вот это все очень малореально.
Боюсь что сценарий развала НАТО и нападения их союзников на американские базы, допустим после первого единоличного ядерного удара США по СССР, никогда не рассматривался ни в руководстве СССР, ни в военном руководстве самих европейских членов НАТО.
>ИМХО, второе, ибо первое никогда и не рассматривалось.
Теперь осталось понять, почему поход на восток не рассматривался как реальный.
>Каким образом, если, по Вашей вводной, Валенса формирует правительство национального спасения? Учитывая, что даже без этого официального рычага власти Валенса и "Солидарность" осенью 1981 обладали абсолютной поддержкой народа и очень эффективной системой управления, единого руководства Польша не лишилась бы.
Есть старое правительство имеющие международное признание и контролирующие большею часть госаппарата.
А есть правительство Валенсы не имеющее международного признание, но поддерживаемое улицей, некоторой частью госмашины и западом.
Никакого эффективного руководства в Польше при этом нет, а есть разброд и шатание.
Но если СССР будет медлить, то Валенса перетянет Польшу на себя, итогом будет не только тяжелейшее моральное поражение, но и разрушение системы советского военного присутствия в восточной и центральной Европе.
1) ГСВГ будет практически отрезана от СССР.
2) В Польше могут уже очень скоро появится войска НАТО.
Перед этими угрозами советское руководство будет ВЫНУЖДЕНО обеспечить контроль за Польшей любыми средствами.
>Ярузельский заигрывал с "Солидарностью" даже во время военного положения, что шестью годами поже и создало предпосылки для переговоров "Круглого стола".
Пойти на соглашение о передачи им власти он был совершенно не готов.
>Ее не могло быть по определению, ибо раскола общества небыло. Вы просто плохо представляете польские реалии того времени. С одной стороны было все польское общество, сплоченное "Солидарностью" и Католической церковью с папой Иоаном Павлом ИИ во главе, с другой - деморализованные останки номенклатыры ПОРП, лояльная ей система МВД (хотя лояльность режиму нижних чинов была под большим вопросом) и растерянное Войско Польское, лояльность которой лично Ярузельскому достигалось увещеваниями "подумайте, что будет со страной, если СССР захочет ввести войска, и подумайте, что будет, если Германия захочет получить обратно свои земли".
И это называется не было раскола?
Раскол был, но массовой стрельбы одной части в другую не было. То есть пути дальнейшего закипания вполне себе имелись.
>Т.е., Вы все же настаиваете на том, что войну первым начнет СССР? Ибо Польша, напомню, являеться суверенным государством, в котором, после устранения Ярузельского, появилось может не очень опытное, но сильное, поддерживаемое народом правительство национально
>спасения.
Это правительство ПОКА никем не признано и не может осуществлять эффективного контроля над Польшей. Что бы предотвратить и признание, и обретение этим правительством реальных полномочий и осуществляется ввод советских войск в Польшу.
>Польша не такое уж маленькое государство, между прочим. Из конца в конец даже на легковушке по автостраде 14-15 часов езды. Дороги - узкие и хреновые, а основные силы ВП сосредоточенны на западной границе. Так что времени для военных очухаться и организовать сопротивленийе даже регулярными силами хватит. Или Вы предполагаете, что вторжение произойдет с территории ГДР силами ОВД? Которые повернyт тыл НАТО?
Конечно - обеспечение коммуникаций ГСВГ это важнейшая задача. Польская армия толком не знает что делать (большая часть подчиняется старому правительству), а расположение складов непмобзапасов Войска польского прекрасно известно советскому командованию. Ни о какой нормальной войсковой мобилизации не может быть и речи.
>Зачем американцам задерживать советские суда? И где они их будут задерживать? Права свободного мореплавания никто не отменял.
В 1962 году его то же не отменяли, его просто игнорировали. Но здесь повод гораздо более удобный, чем совершенно законное размещение ракет на Кубе.
>На каком основании? Они там будут находиться с разрешения законого польского правительства.
С точки зрения СССР и большинства стран мира правительство Валенсы не является законным. А вот США и ряд стран его уже признали.
Поэтому СССР и вынужден будет нанести удар - иначе речь пойдет о фактическом признании Валенсы.
>Причем, как Вы сами пишете, госпитальные суда войдут только с гуманитарной миссией. Корабли охранения могут даже у края польских территориальных вод остаться.
Они будут делать все, что бы добиться удара по гуманитарной миссии. У них задача такая.
>А атака на невооруженные (ики Вы американцев идиотами считаете), причем - госпитальные суда деалает СССР - 100 процентным агрессором,
Атаковать нужно боевые корабли имеющие системы ПВО. При ударе с большой вероятностью пострадают госпитальные суда, что и нужно США, для того что бы мобилизовать европейских союзников.
>Если они там будут находиться с разрешения законного польского правительства, то международное право - на их стороне.
Совбез нет.
А вот Совет НАТО вполне, именно последнего США и добиваются.
>К слову - я проморгал, или Вы в качестве вводной не указали, что правительство Валенсы поставило вопрос о выходе из ОВД?
Правительство Валенсы не признается ни одной из стран ОВД.
Re: У Вас... - Ярослав10.06.2005 18:07:04 (52, 2893 b)
