От mingbai Ответить на сообщение
К Exeter Ответить по почте
Дата 13.06.2005 13:46:24 Найти в дереве
Рубрики Современность; Политек; Версия для печати

Ну это немного другая вещь

>Формально это так, но фактически первопричиной были этнические разногласия между китайцами и малайцами

Понимаете, формально как раз и более важно в ключе обсуждаемого вопроса. Этнические столкновения этническими столкновениями, они остались и после отделения. Но это не сингапурцы "не захотели кормить", а все-таки малайцы выкинули их из федерации. Надо ставить вопрос корректно.

>>И Сингапур на тот момент был далеко не процветающим городом. И еще лет 15-20 оставался самым сомнительным экспериментом.
>Он был процветающим городом еще 100 лет назад. А на 1970 год имел второй по объему ВНП на душу населения в Азии после Японии. Малайзия до сих пор далеко не достигла по этому показателю уровня Сингапура, несмотря на все малайзийские экономические "чудеса" последних 20 лет. А 40 лет назад Малайзия была полунищей страной на уровне Камбоджи.

Сингапур был портовым городом. И душ там немного. Поэтому возможно, что и ВНП на душу там формально был высоким. Но все богатство было сконцентрировано в нескольких руках. Общий уровень жизни обычного населения, не сильно отличался от Куала-Лумпурского. Потом, конечно, он сделал большой рывок.