|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
06.06.2005 17:50:27
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Вы потрясающе незнакомы с темой, но судите смело и безаппеляционно.
>Оба были отрезаны от своих сил. У обоих возникли трудности в ХОДЕ операции (Абукир и Швейцария), оба обладали закаленными, боеспособными частями.
>Бонопарт мог попытаться эвакуировать армию, мог попытаться договориться с турками (в такой же сложной ситуции на Пруте турки пошли на параговоры с Петром 1-м).
Вы не знаете, что:
1. Никаких проблем со снабжением французы в Египте не испытывали до самого конца.
2. Наполеон неоднократно пытался мириться с турками и вообще не собирался с ними воевать, но на турок более весомо действовали аргументы англичан. После него это пытался делать Клебер, но переговоры кончились предательством турок и египтян, которых победили при Гелиополисе и во время второго усмирения Каира.
3. Никакой технической возможности эвакуировать армию на неанглийских кораблях не было. Попытка прорыва блокады Гантомом не удалась.
>Он предпочел сбежать и бросить свои войска.
Вы слишком мелко судите - он взял власть, добыл мир и попытался использовать египетскую карту на мирных переговорах.