|
|
От
|
Colder
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
06.06.2005 13:08:35
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Простите, как?
>Бонопарт мог попытаться эвакуировать армию
Укажите способ, плиз. Единственный вариант морем был плотно перекрыт англичанами. Собственно говоря, сам Наполеон был чудом не пойман во время своего пресловутого бегства и ИМХО оно вообще удалось только потому, что это был одиночный корабль и одиночный беглец :).
>мог попытаться договориться с турками (в такой же сложной ситуции на Пруте турки пошли на параговоры с Петром 1-м).
ИМХО, англичане вряд ли бы позволили туркам совершить такой финт. В египетском походе Наполеона они были весьма активной силой и были кровно заинтересованы в его неудаче. Никакого сравнения с Петровскими походами.
>Он предпочел сбежать и бросить свои войска.
Ну собственно выхода-то у него не было - альтернативные варианты только сдача и самоубийство - но Наполеон изначально был не только генералом, но и политиком, потому чисто солдатские варианты отверг :).
ИМХО все беды Наполеона "от дурной головы", т.е. его второй ипостаси как политика - египетский поход изначально гиблая затея, если принять в расчет союзничество турков/арабов и англичан. Наполеон же почему-то посчитал, что тамошние аборигены просто спят и видят, как англичан турнут в море. Он не учел того, что англичане строили свою колониальную империю в симбиозе с элитами покоренных народов. А самому Наполеону, по существу, нечего было предложить взамен.