>Вот как раз тем же римлянам он помешал бы?
Да они как-то и без него прекрасно управлялись. Примерно год назад по BBC World был неплохой сериал про Римскую Империю, там приводился интересный эпизод про некоего римского императора (имя запамятовал), который задумал проинспектировать состояние Империи и затеял по ней грандиозный вояж кажется на 17 лет. Т.е. верховного руководителя государства в столице не было свыше 10 лет (!!!). И ничего не произошло, все рулилось исправно. ИМХО, пример просто поразительный - очень сомневаюсь, что современный президент усидит на своем кресле на постсоветском пространстве, свали он куда-нибудь на окраину ну хотя бы месяца на 3 (причем не на госдачу каку-нибудь, а именно на окраину). Боюсь, вернувшись в столицу, он увидит там нового президента :))). Причем управляемость Империи была на уровне даже когда все началось рушиться - история с эвакуацией Британии тому неплохой пример. Не вижу, чего могла бы им дать реально скоростная связь. А когда гниение зашло очень далеко, то "будь у римской верхушки хоть Инмарсат" (перелицованный (С) Исаева), все равно это ничего бы не дало. "Проклятый телеграф" (с) тогда дал существенный выигрыш ("натыкал повсюду свои столбы"), когда появился существенный рывок в транспортных возможностях, вызванный ж.-д. сообщением. Т.е. когда "время отклика" стало составлять дни и часы, а месяцы и недели.
То есть... - Тов.Рю06.06.2005 16:39:24 (165, 602 b)
