От Chestnut Ответить на сообщение
К Вулкан Ответить по почте
Дата 07.06.2005 12:35:57 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Версия для печати

Re: Да я...

>Скажем так. Закрывая дискуссию - приведенные аргументы не переубедили меня во мнении, что русская армия имела лучшую организацию и лучших полководцев, чем французская.
>Введение корпусов можно обьяснить не французским влиянием, а просто банальным увеличением армии. То есть естественным ростом армии.
>По очным поединкам - победы Суврова в Италии, победа при Прейсиш-Эйлау против Аустерлица и Фридланда.

Эйлау -- в лучшем случае боевая ничья, где русскую армию от разгрома спас вовремя подошедший прусский корпус Лестока.

>Бородино, Малоярославец - ничья.

Обе тактические французские победы, стратегические поражения.

>По компаниям - выиграна компания в Северной Италии, проиграна компания в Швейцарии, проиграна компания в Австрии, ничья в Пруссии (одна битва выиграна, вторая проиграна).

Интересно -- "ничья в Пруссии" ))) Армию разгромили, вытеснили за границу, принудили страну к миру на невыгодных ей условиях (и тем самым тут же ввязали в войну с Соединённым Королевством) -- тогда и кампанию 13 года надо считать ничьёй -- тоже ведь были пополам победы с поражениями

In hoc signo vinces