|
|
От
|
Presscenter
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
06.06.2005 16:40:50
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Хмммм... Старина Клаузевиц так не считает:
Из тех немногих сведений, которые сообщают австрийские источники о распоряжениях Суворова, можно усмотреть, что этот полководец намерен был только вести частичную операцию с обеими дивизиями Бельгарда и Отта, чтобы отбросить левый фланг французов, который 14-го у Пастураны еще можно было рассматривать как отдельный корпус, и овладеть этим районом, остальные силы должны были заняться центром и правым флангом. Этот план согласуется также о позднейшим использованием русских сил и с оставлением генерала Меласа у Ривальты.
Если бы мы имели дело с робким полководцем, то такой план не являлся бы невероятным; такой полководец постарался бы путем стратегического маневра побудить к отступлению французов; был ли этот план неудачным или опасным — это другой вопрос; по крайней мере, мы можем принять в соображение его стратегическое значение. Но Суворов никоим образом не был робким полководцем, и если упорное сопротивление французов на Треббии заставило его несколько задуматься, то все же при своем превосходстве над противником он мог не опасаться за победу; случай победить своего противника в большом сражении, прежде чем Альпийская армия сможет приступить к совместным действиям, должен был казаться ему желательным. У всех историков вполне определенно говорится также о плане атаки, так что можно отбросить в сторону всякое предположение о маневре
И далее он пишет о его стнемлении разбить французов при Нови именно исходя из желания бить их по частям
>>
>>А вот не очень помню...По-моему обход был затруднен местностью... Кажется иных вариантов кроме фронтальных атак не было.
>
>Я тоже особо не помню. Но факт, что Суворов не сумел использовать свои преимущества, это не отменяет. Долбежка с непонятными целями меня не вдохновляет.
>Владимир