|
|
От
|
Constantin
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
06.06.2005 13:58:21
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: И что?
>Это спасибо Ивану-топителю. Смею думать, что при Колчаке он не долго бы задержался.
Это почему-же? расшифруйте
>>Продолжать?
>Допустим, Колчак бы не стал гонять тральщики на Эзель, а то, как он ставил Минно-тральное дело в Минной дивизии заставляет предполагать, что тралению фарватеров уделялось бы должное внимание.
то есть отряд Святова должен был бы дождаться когда протралят фарватеры?
>И самое главное - Колчак был гораздо более инициативен, чем Трибуц, так что Таллина у нас могло бы и не быть, да и в первые месяцы войны, пока за БФ не взялось люфтваффе, можно было бы сильно усложнить жизнь финнам и немцам. Хотя бы теми же минными постановками и операциями легких сил.
Дык попытки то были. Тот же Святов как раз должен был обеспечить прикрытие минных постановок. А насчет Таллина вы расшифруйте чтобы такого мог бы предпринять Колчак чтобы не было Таллина?
Мне лично кажется что таланты Колчака во многом преувеличины. Помнится при нем Императрица взорвалась.