|
|
От
|
Rwester
|
|
|
К
|
YKB
|
|
|
Дата
|
03.06.2005 13:12:46
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Re:
Здравствуйте!
> Есть такое понятие, как "косвенный умысел" или неосторожность. Действия женщины как раз попадают под эти понятия.
Это точно не убийство по неосторожности, т.к. случай произошел в результате действий водителя. Иными словами, не её действия вызвали ситуацию самообороны. Вот если б она ножик в руке подбрасывала и случайно ему в ногу уронила, то да.
А в целом само применение в данном случае "убийства по неосторожности" считаю совершенно неуместным.
А косвенный умысл, простите, доказать нужно. Ведь косвенный умысел - это форма вины, которая предполагает сознание лицом общественной опасности своих действий либо бездействия. И как это применимо в данном случае? Предвидеть возможность смерти она не могла (удар в ногу ноборот говорит о желании ограничить вред насильнику).
Т.о. если и о чем-то говорить, то о спорном превышении самообороны.
Рвестер, с уважением