>Тезис:
>"Можно защитить от любых мыслимых террористов энергостанции, мосты, военные городки и важнейшие промышленные объекты, но даже это требует введения в стране «угрожающего положения» и подразумевает мобилизацию. Но даже в условиях самой тотальной мобилизации ни одна страна не в силах «прикрыть» школы, детские сады, больницы, кинотеатры и жилые дома. На это просто не хватит сил."
Не соглашусь. Что предопределило Бесланскую ТРАГЕДИЮ?
ИМХО два основных фактора:
1. Возможность зверью ЗАГОДЯ подготовить здание.
2. Отсутствие системы оперативного оповещения о нападении.
3. Отсутствие группы быстрого реагирования.
Если бы зверью не дали времени развесить свои адские
машинки и сплести провода, то не было бы таких потерь,
такого резонанса и терракт не достиг бы политических
целей.
"Ну потеряем 5-10% заложников, ну это норма" (С) Крепкий
Орешек".
Т.е. в данном случае и чисто оборонительная тактика вполне реальна и могла бы дать результат. Как и всегда,
кстати.
>До нанесения удара боевик ничем не отличается от обычного гражданина. "
Отличается.
Насчет преимуществ наступления, полностью согласен.
Но нельзя проваливать и оборону.
