Статья 102 не содержит исчерпывающего списка органов правосудия
Привет!
>Статья 102 Конституции СССР 1936 года гласила:
>Правосудие в СССР осуществляется Верховным Судом
>СССР, Верховными судами союзных республик, краевыми и областными
>судами, судами автономных республик и автономных областей,
>окружными судами, специальными судами СССР, создаваемыми по
>постановлению Верховного Совета СССР, народными судами.
>
>любое постановление прямого действия, вынесенное ПБ или НКВД, вынесенное в обход этих органов, носит противоправный характер
Здесь вы, Глеб, слишком поспешны.
Вот если бы соотв. статья включала в себя слово "только", каковое включает в себя аналогичная статья 118.1 Российской Конституции 1993 года, тогда можно было бы говорить об однозначно-антиконституционном характере внесудебных органов правосудия, действовавших в СССР.
"
Глава 7. Судебная власть
Статья 118
1. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.
2. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского,
административного и уголовного судопроизводства.
3. Судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией
Российской Федерации и федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных
судов не допускается.
"
А раз такой оговорки в статье 102 нет - для окончательного вывода одного текста Конституции мало.
>>>Поэтому можно говорить о том, что поляков казнили в рамках существовавших политических норм.
>>
>>ещё раз.
>>если! что весьма вероятно было принято решение особой тройки по каждой фамилии - закон соблюден.
>
>Еще раз.
>Решение данной тройки являлось нарушением порядка, установленного Конституцией СССР и потому носило противоправный характер.
Конституция СССР-1936 прямо не запрещала создание органов, отличающихся от перечисленных в Конституции, но, тем не менее, вершащих правосудие.
Поэтому вопрос о законности троек только из текста Конституции не решить.
Вы можете выдвинуть аргумент, что если все иные перечисления в Конституции - исчерпывающи (а такие есть - напр. ст.13), то, по аналогии, и перечисление в ст.102 тоже следует признать исчерпывающим.
Но в Конституции-1936 есть и неисчерпывающие перечисления.
Скажем, рассмотрите текст ст.126
"
СТАТЬЯ 126. В соответствии с интересами трудящихся и в целях развития организационной самодеятельности и политической активности народных масс гражданам СССР обеспечивается право объединения в общественные организации: профессиональные союзы, кооперативные объединения, организации молодежи, спортивные и оборонные организации, культурные, технические и научные общества, а наиболее активные и сознательные граждане из рядов рабочего класса и других слоев трудящихся объединяются во Всесоюзную коммунистическую партию (большевиков), являющуюся передовым отрядом трудящихся в их борьбе за укрепление и развитие социалистического строя и представляющую руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных, так и государственных"
В ней в списке организаций, в которые могут объединяться граждане СССР не упомянуты религиозные
организации (церкви). Тем не менее, они существовали, признавались государством и были вполне легитимны, хотя и отделены от государства (ст.124).
Следовательно, без дополнительных исследований, только из текста Конституции нельзя сказать, был ли исчерпывающим список органов, осуществляющих правосудие.
