|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
Геннадий
|
|
|
Дата
|
24.05.2005 23:19:27
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: ? о...
День добрый
>Насколько употреблялись в Зап.Европе и России? Каковы были? Как я понимаю, на востоке использовались и в 18-19 вв?
-------------
В Европе небольшие круглые щиты - рондаши - использовались в первых рядах пехотных формаций, в основном испанцы и голландцы. Не скажу, что это было массовым явлением, но применялось. Более того, с развитием огнестрела эти щиты стали делать из расчетан на противодействие аркибузным пулям. Каждый щит отстреливали и ставили клеймо, что мол аркибуза не берет. К 17-му веку (с массовым появлением мушкетов) это прекратилось. Англичане делали "стрелковые щиты", оснащая их отверстиями и упорами для стрельбы. Эдакая павеза - переросток. Но это явление не системное, а частность. Итальянцы частенько использовали т.н. "фонарные" щиты для ночных атак. Это тот же рондаш, но со встроенным фонарем и другими приблудами, типа "рука-клинок", "шпаголом". Но это скорее партизанщина, чем что-то системное. Ну еще можно вспомнить шотландцев, для них рондаш был почти символом.
В западно-европейской коннице 16-17вв щиты - это экзотика всяких ориентальных формирований, типа страдиотов, использовались те же круглые рондаши. В вост.-европейской (ляхи, венгры и прочие валахи-хорваты) щиты были куда более популярны. Круглый калкан входил в стандартный набор вооружения польского панцирного до сер.17-го века, а в нач. 16-го века вегреский тарч был типовым вооружением ранних польских гусар. Венгерские гусары использовали тарч весь 16-й век. Но все же самым популярным видом щита был именно калкан.
Гораздо чаще и больше щиты использовали профессиональные фехтовальщики, и рондаши среднего размера, и вытянутые трапецивидняе щиты, и кулачные круглые баклеры. В 16-м веке это было более чем популярно.
В России в это время щиты использовали мало, пожалуй даже меньще, чем в европе. Уже в 15-м веке упомянания щитов редки, а в 16-м практчиески исчезают (см. Волкова например), см.таже например очень адэкватное изображение русской конницы на картине "Битва под Оршей", на всю толпу просматривается один венгерский (или турецкий) тарч. Хотя скорее всего щиты применяли так или иначе (тот же калкан), но в требуемую от поместных паноплию они не входили.
>Например, на изображениях Минина и Пожарского часто прсиустствует круглый типичный такой (на мой дилетансткий взгляд) щит. Реально?
--------------
вы не путайте изобразительный канон с реальностью, канон он на то и канон, что бы сохраняться в веках. Вот например на иконах 17-18вв очень часто изображают св. воинов с совершенно типичными византийскими мечами 10-12вв.
Денисов