Категорически приветствую
>>буквально, пять минут назад по дискавере в передаче про истребители было заявлено, что потери мигов в 10(!) раз превосходят потери сейбров.
>
> Хотя красивая цифра 5 ближе к истине. Они же про чистые истребители говорили а то что наши Шутингов и Тандеров насбивали больше чем Сейбров - про это молчок.
Угу - не держали американцы истребителей на фронте :). Да и в этой передаче было сказано о большом численном превосходстве коммунистов. Обычно, конечно, американцы не воюют не имея подавляющего численного превосходства (причем это превозносится как большое достоинство, типа - вот ведь молодцы как организовали боевые действия. В отличии от наших - вот ведь типа только числом воевать могли, мясом заваливали). Типа нафига - выпустим один американский истребитель против 10 коммунистических, обмотаем задницу пилота звездно-полосатым флагом - этого будет достаточно для победы. Это конечно стеб, и подавляющее численно превосходство коммунисты имели, НО на ЗЕМЛЕ. Отнюдь не каждый китаец вступил в ту войну на миг-15 :).
А учитывая, что у коммунистов кроме миг-15 практически ничего не было, американцы должны были держать на фронте сравнимое число своих истребителей.
А какая цифра красивее - я думаю, что еще лет через 50 соотношение будет 20 к 1-му.
>Орфографический словарь читал - не помогает :)
С уважением, Дмитрий
