От Bigfoot Ответить на сообщение
К Dervish Ответить по почте
Дата 23.05.2005 02:03:02 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Вы бы хоть с его биографией ознакомились для начала. (+)

>Считаться - можно, но вот соглашаться - врят ли.
А от вашего несогласия как-то ни холодно, ни жарко.

>всех офицеров из тыла (которые судя по его словам там постоянно что-то писали, что-то требовали) - послать в стрелковые цепи?
Он не говорит про ВСЕХ офицеров из тыла.

>Или что после проигранного боя самому Главкому - биться в истерике и бросаться лично переписывать уставы?
Уставы были переписаны. Без истерики.

>Короче - набор перестроечных штампов, перемешанный с набором банальностей.
Пррр... (с)

>Дедушка - уважаемый, не спорю, но - не понимает он в тактике, управлении войсками, снабжении и прочем... И, что самое грустное - не учился и не хотел.
Чему не учился, чего не хотел? Чего он не понимает? Что вы лично понимаете в "тактике управления войсками"?

>Воевал он если не ошибаюсь, то ли рядовым, то ли шофером.
Ошибаетесь. Он закончил Саратовское пехотное училище. Войну закончил старшим лейтенантом, но уже в артиллерии. Дважды ранен.

>Это ничего, но что бы судить о тактике, управлении и снабжении войск - надо бы подучиться маленько, чтобы судить о войне не от баранки, раз уж стал вещать на весь народ.
Он, все же, имел об сих вещах представление несколько большее, нежели подобные "критики".

>А он сразу бросается "давать советы космического масштаба - и космической же глупости"...
Он не бросается, он констатирует. Имеет на то право.