>>ну значит Вы обознались
>-----
>а какая мне разница какой конкретно из грузинских царей платил такую дань туркам? Факт, как вы изволите выражаться, налицо :))
думаю, что немаловажно этот факт еще и хронологически правильно привязать. Ибо в изложении "сначала славяне платили дань хазарам, а потом пришел Наполеон" все факты изложены верно, а вот для характеристики истории России это изложение не годится.
>>прочел все до конца, факты в основном верны, но обоснованием необходимости присоединения Грузии к России в том формате. в котором это произошло, они не являются.
>------------
>являются
Вас понял:-)
Знаете, давайте останемся каждый при своем мнении:-)
>>>знаете, если считаться с натяжкой фактов на теорию, тоя предпочту ту теорию, которая более благозвучна (для меня)
>>
>>такой поход мне представляется странным. Если факт налицо, то никакая теория его изменить не в силах.
>----
>ну вот и не спорте с очевидным фактом - присоединение Грузии к России было осознанной необходимостью, причем осознанной обеими сторонами.
