|
|
От
|
Вулкан
|
|
|
К
|
Amur
|
|
|
Дата
|
14.05.2005 10:15:50
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII; Флот;
|
|
Как ни странно, но как раз наоборот
Приветствую!
>>Приветствую!
>>Часто встречал такое мнение, что крейсер как боевая единица избыточен и ненужен.
>>Например, соединение из 2-3 крейсеров вполне может заменить линкор с 4-5 эсминцами.
>>Очень так же ругали крейсера за их довольно большую стоимость.
>>Хотелось бы узнать ваше мнение.
>
>>С уважением, Вулкан
>
>Ну так вот еще вводная -
>корабли плавают по морю?
>а на море не всегда штиль, представьте себе боевые возможности эсминцев на волнении и крейсеров.
>кто будет более боеспособен?
>И тут же рядом с еле выгребающими эсминцами линкор, которому еще далеко до бедственного положения..
>Воодная вторая - а запас топлива на эсминцах и ЛК тоже сравнимы?
>В общем, в море лучше иметь однотипную эскадру, с примерно одинаковыми ТТХ...
Желательно иметь разнотипную эскадру. ЭМ хорошо против ПЛ действует, особенно в связке с корветом, да и потеря ЭМ не так страшна, как потеря крейсера, или уж тем более ЛК. АВ обеспечит нам прекрасное прикрытие с воздуха, ЛК и ТКР свяжут и уничтожут в случае необходимости своим ГК нападающие корабли противника.
Что собачек качает - это понятно, служба у них такая. А для того, чтоб дошли до места назначения, обычно в состав конвоя включают танкер, с которого они могут дозаправиться.
>А вот для решения боевых задач конечно разные корабли для разных целей...
С уважением, Вулкан