|
|
От
|
Андрей
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
13.05.2005 22:43:48
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII; Флот;
|
|
Re: Ответ флотофоба...
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Давайте все же плясать от задач. Крейсеры как рейдеры (=пираты) это выбрасывание денег на ветер. Но если у противника сорвало башню и он начал строить пиратов, но приходится строить толпу КР в противовес как англичане.
Крейсеры оружие многофункциональное, и рейдерство для них не главная задача.
Англичане строили большое количество крейсеров по вполне объяснимым причинам. Для них они были средством защиты торговли собственной, и прерывания торговли вражеской.
Но крейсера для этого им требовались специфические крейсера, и в большом количестве.
Во время Вашингтонской конференции они долго бились из-за тоннажа отведенного под легкие крейсера водоизмещением до 7,5 тыс. т. и артиллерией до 155-мм.
>Экономически невыгодно (дорогая ЭУ), но тактически может быть оправдано существование "быстрого отряда" броненосных крейсеров типа эскадры Камимуры.
>Разведчики эскадренные это дешевые КР 2-го ранга типа "Новика"/"Изумруда", не более. Зачем были нужны "Аскольд", "Даша" и "Палаша" в 1-й ТОЭ - не понимаю.
>С уважением, Алексей Исаев
С уважением