|
|
От
|
Jager01
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
14.05.2005 14:21:43
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII; Флот;
|
|
Так что получается?
Немцы сделали явный промах, поставив в борьбе с судоходством на ПЛ вместо крейсеров?
Тут хотелось бы прояснить два момента.
1. Хорошо, в бою против конвоя с легкой группой эскорта крейсер эффективнее.
А что касается многочисленной базовой (а позже и джип-кэрриерной) авиации Союзников? По Блэйру ПЛ выглядит почти беззащитной против атаки даже одиночного самолета. А крейсер? Не забьют ли его самолеты с такой же легкостью?
2. Скорее всего, Союзники так же точно знали бы местоположения всех рейдеров с марта 43-го (после раскола Тритона). Да и патрульные самолеты сыграли бы в разведке рейдеров значительную роль.
В связи с этим, был бы рейдер эффективен в таких условиях "без тумана войны"? Или в этом случае уже ничто неэффективно?
3. Касаемо именно немцев. Выгоднее ли им было по ресурсам строить ПЛ или крейсера-рейдеры? Или ставка на крейсера была бы неподъемной для Германии?