Re: Их негде...
>>это понятно, но был ли ущерб для этих остальных задач столь критичен?
>
>Не понял вопроса. Есть задачи, которые нельзя перестать выполнять.
Но их можно выполнять меньшим количеством соединений,возможно не так хорошо.
не имело ли смысл пожертвовав чем то
добиться решительной победы над немцами?
>>возможно имела место недооценка противника
>>и мнение что справимся и наличными силами?
>
>не имела.
Те зимнее наступление на всем фронте было правильным решением?Не лучше ли было
сосредоточив большие силы на одном направлении добиться большего,может даже
решающего успеха?или даже существенное усилиение 3х фронов на западном направлении не принесло бы значительных успехов?
>>>Из Англии кстати такое количество еще и по логистике не получится перевезти.
>>
>>но вопрос об этом вроде бы поднимался советским правительством?
>
>одного соединения с моральной точки зрения?
>>>В 43-м районом приложения их усилий был средиземноморский ТВД.
>>
>>мне понятно(я так думаю)зачем это штатам, а зачем это Англии?
>
>Вообще Англия воевала там ранее чем вписались штаты. Для контроля за коммуникацией через Гибралтар и Суэц вестимо.
разбив немцев в европе они решали эту проблему автоматически после поражения германии италии ничего не светило
