ВИФ2 NE

	От	Алекс Антонов
	К	Фарнабаз
	Дата	08.05.2005 22:09:56
	Рубрики	Прочее; Современность;

Убыль населения России во времена правления Петра Великого.

>Могу Вас отослать к Урланису или Водарскому.

Точную ссылочку плиз. А лучше цитаты.

>Весьма вероятно, что за время Северной войны абсолютной убыли населения вообще не было, а продолжался прирост, хотя и медленнее.

Убыль населения России во времена правления Петра I это как бы общеизвестный факт. Для примера:

"...Проследить влияние налоговых нововведений Петра I на обнищание и убыль численности городского и сельского населения вообще довольно трудно, поскольку данные переписей населения 1678 и 1710 гг. не полны, а также в ряде случаев неточны. Однако, принимая определенный процент ошибок при вычислениях, П.Н.Милюков в начале XX в. полагал, что убыль населения составила по всему государству 19,5 % от общей численности населения. Однако, если в провинции убыль населения была вызвана, помимо смертей, ссылок и казней, еще и бегством от налогов и рекрутского набора в труднодоступные районы, в Москве убыль была происходила и за счет переселения москвичей в Санкт- Петербург. Первыми покидали старую столицу дворянство со своими дворовыми людьми, чиновники, казенные ремесленники и купцы, которых, в том числе, переводили в Петербург насильно, по указам. В результате, если в начале XVIII в. общая численность населения Москвы составляла примерно 200 тысяч человек, то к 1725 г. в ней проживало 140—150 тысяч человек. Особенно заметна убыль среди москвичей-дворян. В 1701 г. дворяне имели в Москве 3223 двора, на которых проживало примерно 20 тысяч человек, а в конце века их насчитывалось всего 8600 человек. Число посадских, наиболее всего страдавших от налогов, с 6568 дворов в 1701 г. уменьшилось к 1709 г. до 2701 дворов..."

http://his.1september.ru/2003/20/12.htm

"...В 1710 г. Петр приказал сосчитать свои доходы и расходы. Оказалось, что по 3-летней сложности за 1705 - 1707 гг. средняя ежегодная сумма доходов с соляной прибылью не превышала 3330 тысяч рублей. Армия и флот поглощали до 3 миллионов; на все остальные расходы шло около 824 тысяч рублей. Ежегодный дефицит простирался до 500 тысяч рублей, составляя 13% расходного бюджета. В 1714 г. Сенат рассчитал, что перепись 1710 г. обнаружила убыль тяглого населения почти на четверть. В одной Казанской губернии с 1710 г. убыло 35 тысяч дворов, а это составляло почти треть тяглого населения губернии по переписи 1710 г..."

http://vivatfomenko.narod.ru/ROMANOVS/Petr_Sever.html

"Активная внешняя политика правительства России в течение XVII века и многочисленные войны того периода самым разорительным образом отразились на хозяйственной жизни страны. Так, в бюджете 1701 года расходы на военные нужды составили 82,9 % всей расходной части бюджета, увеличившись по сравнению с 1680 годом в 4,5 раза, такие же расходы на военные нужды были и в период Северной войны. Ежегодный дефицит составлял 13 % расходного бюджета. В бюджете на 1710 год дефицит предусматривалось покрыть за счет дополнительного сбора в виде беспроцентного и безвозвратного займа - ввиду отсутствия доверия к казне внутри страны и за границей другого пути не было.

Предотвратить затруднения в будущем Петр I надеялся новым "пересмотром платежных сил", то есть путем более точного определения налоговой базы и ее расширения за счет всеобщей переписи населения. До тех пор прямое обложение основывалось на подворной переписи 1678 года. Однако новая перепись, предпринятая в 1710 году, не оправдала надежд Петра I - вместо предполагаемой прибыли населения получилась убыль, особенно заметная в северных и средних губерниях. Так, в Архангельской губернии убыль населения составила 40 %, С.-Петербургской - 40 %, Московской - 24 %; в то же время прибыль населения отмечалась в Киевской (2,6 %), Рязанской (14,8 %), Сибирской (46,9 %) губерниях. Общая убыль населения по сравнению с переписью 1678 года составила 19,5 %. Помимо рекрутских наборов в армию и большой смертности при отбывании населением натурой работной повинности (постройка новых кораблей, строительство Петербурга и др.) убыль объяснялась тем, что население, раздраженное непомерными требованиями к налогоплательщикам, увеличением помещичьих сборов и повинностей, а также различными бедствиями: болезнями, пожарами, неурожаями, бежало на южные и юго-восточные окраины и в Сибирь, где еще не было помещиков и куда пока не проникли сборщики налогов.

Учитывая негативные результаты переписи 1710 года, правительство Петра I отдало распоряжение собирать окладные налоги по переписи 1678 года. Остававшемуся на местах населению приходилось платить за опустелые дворы. Не оправдала возлагаемых на нее ожиданий и вторая общая перепись населения в 1716-1718 годах; однако в тех губерниях, где отмечалась прибыль населения, обнаружилось, что рост населения не отражался в такой же степени на увеличении дворов.

Несмотря на указы Петра I, жестко регламентировавшие организацию новой переписной кампании в 1719-1720 годах, и угрозу устрашающих наказаний (за утайку душ приказчикам и старостам грозила смертная казнь, за тот же проступок у помещиков отбирали двойное количество против утаенного числа крестьян), обобщенные ведомости от губернаторов, основанные на "сказках о душах мужского полу", начали поступать в Петербург лишь к весне 1721 года. Поскольку в них сразу же была замечена значительная утайка душ, в 1722 году была предпринята ревизия, которая обнаружила утайку 452 тыс. душ. Между тем по предварительным подсчетам правительства количество налогоплательщиков из крестьян и дворовых должно было составить около 5 млн душ. В 1724 году проверка "сказок" была окончена, по уточненным данным численность крестьянского населения вместе с посадскими людьми достигла 5,6 млн душ.

Хронический дефицит бюджета и весьма малая платежеспособность населения заставили правительство Петра I в 1724 году перейти взамен подворного обложения к подушной подати, которой облагалось все мужское население податных сословий - все разряды крестьян, посадские люди и купцы. Введение подушной подати, которая, по словам современников, была вдвое тяжелее прежних налогов, весьма тяжело отразилось на податном населении, хотя и способствовало стабилизации финансовой сферы и изменило характер бюджета. Теперь она составляла около 50 % доходной части бюджета, доля ранее доминировавших косвенных налогов, кабацких и таможенных сборов уменьшилась до 25 %. (В последующем, на протяжении XIX века, в связи с развитием косвенного налогообложения доля подушной подати снижалась; она просуществовала в Европейской части страны до 1887 года, а в Сибири - до 1899 года.) Подушное налогообложение все крепче привязывало крестьянский труд к земле; характерно, что площадь пашни в России в XVIII веке резко увеличилась по сравнению с прежними временами.

Считая крестьянское население основным плательщиком налогов и выколачивая из кармана народа последнюю копейку, Петр I в то же время понимал, что необходимым условием стабильного обогащения казны является предварительный подъем производительных сил страны и их планомерное развитие. Создание промышленности насаждалось указным порядком, путем льгот, привилегий и монополий, выдаваемых фабрикантам и заводчикам."

>Урланис потери солдат в Северной войне вообще считает в 40 тыс..
>На работах предположительно умерло 70 тыс.

Вы убыль населения за последние 13 лет в России только посредством суммирования потерь чеченской войны считаете?

http://dit.perm.ru/articles/nalog/data/030312.htm

>Не путайте запустение дворов с гибелью населения.

И гибли (обнищание весьма росту смертности способствует), и бежали, результат то один - население уменьшалось.