Точное количество смертных приговоров неизвестно, есть цифры 5320 (в РСФСР 2686, на Украине 1297, Белоруссии 83 и т.д) по другим источникам их 6883
В соответствии с инструкцией высшая мера наказания могла выносится людям, осужденным за хищения в крупных размерах, кулакам и классово-чуждым элементам (при отсустствии смягчающих обстоятельств) и кулакам, расхищающим колхозное зерно. Если в краже уличены колхозники или простые единоличники, они получали 10-летний срок заключения (при отсустствии смягчающих обстоятельств).
Большинство народных судей использовало статью 51 УК РСФСР о наказании ниже нижнего предела в подобных делах (когда речь шла о десятилетнем сроке). За сентябрь-декабрь 1932 40% приговоров по закону 7-8 шли с использованием статьи 51. Более того секретная инструкция Наркомата юстиции указывала, что 80% осужденных получали приговоры несвязанные с лишением свободы, что по мнению наркомата было нарушением его же инструкций. Резкое сокращение применения статьи 51 в законе 7-8 началось после речи Сталина от 7 января 1933. Количество применени статьи 51 в подобных делах упало до 20% (согласно информации А. Вышинского). Несоблюдение процессуальных норм при расследовании преступлений по закону 7-8 привело к массовому отмену приговоров в некоторых районах. Так например в Звенигородском районе бло отменено 45% приговоров после кассации, в другом районе на Среднем Волге было отменено 87% приговоров.
Когда по инструкции от 8 мая 1933 года суды высшей инстанции стали проверять правильность приговоров по закону 7-8, то было оставлено без изменния только 43.6% приговоров украинских судов и 54.2% приговоров судов в РСФСР.
Другим способом обойти закон 7-8 для судей было квалифицировать кражу колхозного имущества по статье 162 УК РСФСР, наказание по которой было намного мягче. применение этой статьи стало массовым и
7 Фефраля 1933 года Политбюро одобрило секретную инструкцию , которая рекомендовала судьям отсеять дела по мелким хищениям, совершаемым из нужды или по несознательности (и не рецидивистами) и применять статью 162, а не закон 7-8. На практике это вылилось в том, что на местах судьи под давлением местных руководителей осуждали по закону 7-8, а при кассации в Верхновном суде они переквалифицировались по статье 162. Большую роль как в продавливании этих мер через обращение в Политбюро, так и в информировании судей на местах о новых установках о смягчении наказаний сыграл Арон Сольц.
Президиум ЦИК также 27 марта принял секретное решение в котором вновь подтверждались ограничения на применение закона, зафиксированые в решении Политбюро от 1 февраля, заключавшуюся в том, что закон от 7 августа должен ограничеваться серьезными преступлениями классово-враждебных элементов. В случае незначительности краж, своршаемых крестьянами из нужды или несознательности, судьи должны были применять статью 162 УК.
Итог: в 1937 году 97% дел по указу 7-8 были пресмотрены. в более 80% случаев переквалифицированы по статье 162. Приговоры снижен для трети, прочие немедленно освобождены.
Кстати. откуда пошло выражение "три колоска". Это из Речи Крыленко, когда он цитировал некого судью говорящего "у меня рука не поднимается чтобы на 10 лет закатать человека за кражу четырех колосков"
