От Игорь Куртуков Ответить на сообщение
К Владислав Ответить по почте
Дата 07.04.2005 07:08:38 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

Re: To RusDeu:...

>Подозреваю, для вас это станет открытием -- но учет своих потерь у немцев был организован отвратительно.

Не знаю что вы вкладываете в слово "отвратительно", но согласен учет был не идеален. Особенно сводные цифры. Кроме того еще и разные каналы давали разные цифры.

> Как дипломатично выразился Р. Оверманс, «каналы поступления информации в вермахте не обнаруживают той степени достоверности, которую приписывают им некоторые авторы».

Это на какой странице?

>Вот вам пример. В третьем томе Мюллер-Гиллебранта (это 1969 год) дана таблица безвозвратных петерь вооруженных сил Германии на всех фронтах по месяцам.

Вы ошиблись. Он дает потери по месяцам СУХОПУТНЫХ, а не ВООРУЖЕННЫХ сил Германии, включая, правда еще потери войск СС. Об этом недвусмысленно говорится в заголовке таблицы. Ваши дальнейшие рассуждения основываются во многом на этой ошибке, поэтому их можно почикать.

> Советская сторона заявила о том, что взяла в Крыму 61,5 тысячу пленных (не только немцев).

Следует заметить, что цифры взятых пленных всегда почему-то выходят выше чем потери пропавшими без вести противоположной стороны. Это верно и для советской, и для немецкой статистики.