Я не видел ни одной ксерокопии этих документов, по которым можно было бы сделать такое заключение.
> Поэтому исключены обстоятельства, о которых Вы говорите.
Исследование возраста бумаги было приведено как иллюстрация того, что экспертиза документов в принципе способна давать категорические заключения. Я могу придумать еще несколько, но зачем.
> люди, никогда не имевшие дела с судебной экспертизой документов, сильно переоценивают возможности экспертов. Экспертиза документов на подлинность всенда является сравнительной
Есть и абсолютные, а не только сравнительные методы.
> если работники архива, предоставившие основные документы, подозреваются в недобросовестности, то нет никаких оснований считать, что предоставляемые теми же лицами образцы для сравнения будут отличаться от основных.
Неужели архив президента имеет на хранении столько идентичных подделок :-) ?
