|
|
От
|
Олег...
|
|
|
К
|
Полярник
|
|
|
Дата
|
03.04.2005 22:01:21
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Память;
|
|
Ну и как его опровергать???
Дорогие товарищи, друзья!
Вы-то что предлагаете?
Мне жалко будет и времени и сил тратить на опровержение Резуна...
Котоый в одной книжке "взорвали линию Сталина",
сделал из этого выводы, а в другой утверждает,
что УРы Линии Сталина - очень мощные...
Главное и в этом случае вывод - тот же!!!
А что означает то что он из прямо противоположных фактов
делает одинаковые выводы? Правильно - то что
к фактам его "выводы" отношения не имеют...
То есть это совершенно умозрительные заключения...
Ну и как их опровергать???
Неопытыные начинают опровергать те факты, в которых Резун,
возможно, намерено ошибается, и тут же попадается!
В главном-то Резун остается прав, и опровергнуть его невозможно -
опять же именно потому, что к фактам его выводы не имеют отношения!!!
Ну и как ту опровергать?
То есть нужно из его книжек набрать тезисов,
не обращая внимания на факты, да???
И какие у него тезисы?
- СССР имел самую моэщную армию в мире!
- СССР хотел напрасть на Европу!
И так далее...
Ну и как опровергать-то??? Чем сравнивать армии? В чем???
Вот и тут видно, что СССР имел самую мощную армию:
https://vif2ne.org/nvk/forum/2/co/1009117.htm
И что прикажете опровергать???
Что хотел/не хотел напасть???
И КАК ЭТО ОПРОВЕРГНУТЬ???
Документов на то что хотел/не хотел - НЕТУ!!!
"мгожет Вам еще и справку из милиции принести" (с)...
"Американцы свои действия по геноциду индейцев осуждают" (c)