Приветствую
>Пробовал, причем несколько раз.
>Однако НИ ОДНОГО аргумента в пользу "версии Геббельса" никто за все время не привел.
А по моему документально обоснованная несостоятельность аргумента это как раз то что и должно стать итогом дискусии. Аргументы Геббельса много - например доклад немецкой комиссии + польские публикации + мемориальский сборник документов.
>Еще одна сложность - несопоставимость юридической силы доказательств.
А вот тут я бы поспорил :-) Юридические доказательства (если вы имеете ввиду состязание прокурора с адвокатом) зачастую не имеют никакого отношения к реальности и потому должны расматриваться в одной мусорной корзине с доказательствами политическими. Мне кажется что доказательства должны быть научными- основанными на (с понижением достоверности) физике, химии, логике, архивном деле, истории итд (последнее ("итд") не наука ;-)
