|
|
От
|
Любитель
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
09.03.2005 18:55:41
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Соображения по катынскому делу.
1. По документам.
ПМСМ фразу фигурирующую в 4 доказательных документах (напомню, что всего их 5) - " рассмотреть в особом порядке, с применением к ним высшей меры наказания - расстрела" - "с точки зрения банальной эрудиции" логичнее "переводить с канцелярского на русский" не "расстрелять поголовно", как делают сторонники советского авторства расстрелов, а "рассмотреть с пристрастием и расстрелять особо вредных".
Подчеркну на всякий случай, что в советском делопроизводстве я, разумеется, дилетант.
Если моё предположение адекватно, остаётся только 1 доказательный документ - записка Шелепина, содержащая ряд несообразностей, среди прочих - орфографическую ошибку ("ни кому" раздельно, ЕМНИП правила правописания в данном пункте не менялись в 20-м веке).
2. По отчёту Яворовского ( https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/930/930510.htm ).
Фраза Яворовского "В могилах мы находили среди земли и в старых отвалах бывшие свежими когда-то листочки березы. Это доказательство того, что во время казни березы уже начинали покрываться листвой, что была весна" "математически строго" доказывает, что
либо польские эксперты время от времени занимались в своих отчётах фантазёрством;
либо часть жертв катынского расстрела, идентифицированных как польских военнослужащих, были расстреляны не ранее 15-го мая.
Ну либо и то и другое одновременно.