|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
20.04.2001 12:20:52
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
А потому что это потом вывели
И снова здравствуйте
>В основе тезис, что нельзя дважды повесить за одно и то же преступление.
Тезиса то как такового до середины 19 века то и не было, так что вешали за милую душу, и по второму разу. Вон есть хорошие мемуары главного палача Англии В.Колкрафта. Стоны с виселицы (он работал в 1840-70-е годы, казалось что уже общечеловеческие ценности . Так нет Все пожалуйста - и вешали по второму разу, и вешали на тонкой прочной веревке что бы голова полностью оторалась. И беременных женщин на седьмом месяце вешали. И более того, одна в судорогах на виселице родила, так ребенка отнесли как вещдок мировому судье, а тот обедал и за это время младенец умер. И даже приговор такой был о многократном повешеннии правда об этом Колкрафт пишет как о чем то старом историческом) - это когда человека то на виселицу подтянут то снимут - так поступали с серийными убицами подвешивали не насмерть в каждом городке где он совершил преступление, а потом уже окончательно - в том где прошел суд.
Многие даже не представляют насколько кровавым дерьмом являлпась сравнительно недавняя история столь ныне цивилизованных Англии, Франции, Сша, Германии, да и всего Мира без исключений.
А вот легенды красивые народ любит, легенды то про недопустимость второго повешения стали распространяться в конце 19 века.
А Колкрафт с работы палачом уволился когда в англии с 1868 года смертную казнь из шоу для публики превратили в казнь свершаемую за воротами тюрьмы в присутствии всего нескольктих свидетелей. Не вынес старик таких новшеств.
С уважением ФВЛ