|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
skipper
|
|
|
Дата
|
19.04.2001 01:23:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: ? о...
Доброе время суток,
Берем «Наставление артиллерии Красной Армии» 1942-го года. Там есть главка «Управление огнем дивизиона при помощи наблюдателей в танках». Наблюдатели передвигаются в танках первого эшелона. Причем задачей корректировщиков в танках является «корректирование огня дивизиона на участках полосы наступления не наблюдаемых или плохо наблюдаемых с наземных КП». Жирный шрифт в оригинале. В общем случае наблюдение за результатами стрельбы ведется с НП, высылкой наблюдателей в передовые эшелоны войск.
Основным же средством был огневой вал, переносившийся при подходе к нему пехоты на 200-300 м на следующий рубеж. Соответственно в условиях огневого вала проблематично вернуться на позиции и открыть огонь. Огневой вал позволяет приблизится к позициям на минимально возможное для безопасности от поражения собственными снарядами. Далее при поддержке средств, которые наступающая пехота тащит с собой(батальонные пушки, минометы), преодолеваются эти 200-300 м и так далее.
Не нужно путать огневой вал на сопровождение пехоты и танков с артиллерийской подготовкой, проводящейся до начала атаки. Артиллерийская подготовка крушит заранее выявленные огневые точки, ДОТы, ДЗОТы, уничтожает и подавляет артиллерийские и минометные батареи.
>1. Как на практике организовываолось взаимодействие атакующей или обороняющейся пехоты с артиллеристами?
Cм. выше. Высылка наблюдателей+собственные НП.
>2. Какая часть артиллерии отводилось на работу "по вызову" во время операций?
>3. Сколько времени могло потребоваться пехотному комбату на то, чтобы вызвать огонь по цели типа "ориентир А, вправо 300, дальше 200, ожившая огневая точка"? Ориентир А ранее пристрелян, пушки на позиции, снаряды есть. Речь идет о времени от принятия решения комбатом до разрыва первого залпа (т.е., команда+расчет+вызов+корректировка).
Если есть наблюдатель в танке то быстро. Вопрос скорее в том, что подобную цель комбат вполне может подавить собственным силами, если это пулемет, например.
>4. Есть ли основания полагать, что немцам это в среднем удавалось существенно быстрее, или что они использовали на порядок больше артиллерии "по вызову", и на порядок меньше "по площадям"?
"По площадям" это некорректное замечание. Были выявленные заранее цели, потенциально опасные участки. Их и крушили в ходе арт. подготовки, огневым валом и периодами сосредоточения огня(ПСО).
Нет смысла ориентировать работу "по вызову". Скажем артиллерийская батарея положит роту пока ее будут подавлять оперативно. Проще это сделать превентивно, пусть и затратив снаряды на ложные цели. То же и с траншеями, на которые луше положить снаряды в процессе артподготовки, чем "оперативно реагировать" на появляющиеся пулеметы. Чем больше будут сделано ДО подъема пехоты в атаку, тем лучше.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/