|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
skipper
|
|
|
Дата
|
18.04.2001 14:53:00
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия;
|
|
Re: 5 пфеннигов...
>>>3. Сколько времени могло потребоваться пехотному комбату
>>5-15 минут
>
>Я вас умоляю. Полковую артиллерию, которая поддерживает атаку его конкретного батальона (т.е. сидит на прямом проводе и работает только на него)? По пристрелянному ориентиру? 15 минут?!! Как-то чересчур лениво получается.
А толку 76-мм по укреплениям лупить? Полковушки вообще скорее на прямой наводке. ИМХО речь должна вестись о поддержке 122мм гаубицами. А это дивизионный уровень.
>> И радиостанции у них были весьма...
>Да и у наших тоже ничего - когда были, то есть.
Я о количестве.
>>Командир батареи на своем НП :(
>Не верю (с). Такое решение не имеет сермяжного смысла. Напомню, речь идет об артиллерии, которая придана батальону непосредственно.
Приданная батальону - 45мм и полковые 76мм. И минометы 81мм (полковые 120мм). А речь ИМХО идет о более серьезных калибрах.
>>>Преимущество не в точности стрельбы, а в
>> информационном обеспечении (и в подготовке
>> стреляющих - 3-х месячные курсы мл.лейтенантов просто
>> не могли дать такую подготовку, как 3 года для
>> немецких офицеров)
>
>А в артиллерии (ежели она не противотанковая и не самоходная) можно воевать долго.
"Кто хочет долго жить - поступай в артиллерию!" (С)Фридрих Энгельс, полковник артиллерии британских территориальных войск:)
Мой покойный дядя рассказывал, как под Берлином он видел батарею, в течение получаса пытавшуюся подавить единственного пулеметчика (ПС>5-00, то есть sin(x)!=x - упрощенная схема, которой учили на курсах, не работает! :^), он, дядя, успевший закончить училище до войны, решил задачу в течение 2-х минут.
В общем, немцы имели в организации артиллерии существенный перевес.