|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
01.03.2005 19:53:11
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: [2tevolga] "Кто еще вступится за лягушонка"
На "секс.ру" не пойду :-)))
Он делает вид что на эти источники уже можно не ссылаться, т.к. есть более реалистичные.
Все источники - реалистичные. Они друг друга взаимно перекрывают. Надо анализировать.
>Много классных вещей в мире сделано дилетантами(сиречь любителями Римский-Корсаков, Гейзенберг, Венцель:-) Главное интересоваться предметом, а не ходить на работу;-)
Никто не отрицает. История - как военное дело - вполне доступна здравому уму.
>На основании в общем-то открытых источников(наших) Глатц нарисовал весьма достоверные(по крайней мере у нас лучще по объему и анализу не делали) картины и по Марсу и по Курску.
>Так что не в "закрыли все сцуки в архивах" дело:-)
Я пинал злых фальсификаторов?
>Т.е. Вы насколько я понимаю пытаетесь руководить творческим процессом Исаева?;-))
>Он не соглашается, и Вы раздражаетесь:-))
Не пытаюсь:) И мне знаний не хватит, и Исаев не согласится :)).
>Виртуальны, в смысле не реализованы в полном объеме в действительности. И Вы сами это можете прикинуть
Конечно. Как и наши красоты 1941 г.
>
>Штат 44 года дает Вам число автоматчиков в дивизии, количество дивизий даст Вам потребное количество автоматов. Людская месчная убыль немецкая даст месячную потребность в пополнении. Далее вычислияте сколько в таком случае необходимо было автоматов и спрашиваете сколько произвели в Германии?
А еще - сколько было бойцов в подразделениях, и что чаще отправляли в обоз - 98К или МР.40.
>>Вообще-то - да. И отправлять в мусорную корзину надо не источник, а конкретное сообщение, которое Вы опровергли.
>Так об этом и речь - 70% в корзину(цифра получена экспериментальным путем). Если есть иные источники, то пользоваться ими, а не источниками с низкой эффективнностью. И совершенно не обязательно доказывать что Неупоминаемый врет на каждой странице:-)
К сожалению, надо доказывать каждый случай несоответствия. То есть, если пишется исследование, а не памфлет.
>О-о-о-о-о!! Так мы оказывается азбуки не знаем:-)) Нам оказывается неизвестно сколько раз и в какие моменты дивизии СС были под Харьковым.
>Вам надо начать с синхронизации всех собитий ВОВ по месту и времени, а уж потом переходить к источниковедению:-)
Осенью 1943 года? Не будем передергивать.
>Вы уж извините, но Вас слушать - это все равно что есть украинское сало - скользкое и желтое как мыло. А хотелось бы венгерского шпика - пряного и остренького:-))
Резуна?
C уважением