|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
02.03.2005 22:00:33
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Свирину
Приветствие
>>
>>Нет. Взяли формулу, подставили значения, получили итог. При этом значения пробития ставили какждый свои. Вот и итог разный.
>
>Да? А почему Широкорад особо отмечает, что для определённых пушек бронебойность по формулам? Просто не в курсе?
Я этого не знаю. Скорее всего он говорит это про экспериментальные пушки, ибо у сериных положено было проверять бронепробиваемость практической стрельбой. Например, если пробиваемость составляла 32 мм по таблице, брали листы примерно 1200х1000 мм толщиной 30 мм и 35 мм, помещали на указанное расстояние и производили серию из 5-10 выстрелов, после чего фиксировали число пробоин к числу попаданийЮ отнесенное к данному калибру (к-т Нб по номограмме). Потом по таблице отношения Нб к заданной дальности, фиксировали "Отличная", "удовлетворительная" или "неудовлетворительная" бронепробиваемость. Все. Собственно, у нас "отличной" бронепробиваемость считалась, если на дальности 500 м по нормали толщина пробиваемой брони составляла около одного калибра пушки.
>>Что значит "не сильно"? Смотря что считать под "сильно".
>>У нас критерием пробития считалось не ниже 70% вероятности (от 60 до 75 в разное время), у немцев - 50 проц.
>
>Это я знаю, но разница-то должна получаться меньше, чем 20%.
Дык 20 процентов-то охрененное значение!
Подпись