|
|
От
|
Андю
|
|
|
К
|
Рыжий Лис.
|
|
|
Дата
|
03.03.2005 18:55:57
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Re: Пара слов
Приветствую !
>Это наивно.
Что значит "наивно" ? ИМХО, это очевидно -- "духи" всех мастей просто таки слетаются в Ирак. Он же и финансы поддержки "отсасывает", ИМХО.
>Во первых, задача защиты собственно американской территории является долговременной и невозможно предсказать результаты работы американских властей по ее решению на перспективу. Абсолютной защиты не существует и американцам чем дальше, тем больше придеться совершенствовать систему национальной безопасности за счет ограничения прав граждан. Разумеется, эти меры будут сочетаться с активной наступательной политикой в отношении стран-изгоев и терр.групп.
С этим никто и не спорит, но, в моём понимании, это дальняя, зело туманная переспектива.
>Во вторых, для американских властей и публики основной ценностью являются жизни собственных граждан.
ИМХО, это больше на пропагандистский лозунг похоже. :-) Т.к. была бы "основная ценность" -- не лезли бы в Ирак. А тут налицо вполне здравый размен уцелевших жизней жертв несостоявшихся терактов на территории США на жизни солдат мексикан... американской наёмной, добровольной армии в далёком Ираке.
>И те могут серьезно пострадать и не на территории США. Хотя число терактов в отношении американских граждан по всему миру и не так велико как могло быть, оно постепенно растет.
Вполне возможно, что у вас есть статистика. По моему же ощущению (м.б. и ложному, не буду спорить) никакой антиамериканской эскалации в мире на данный момент нет.
>В третьих экономические интересы страны требуют ее максимальной открытости внешнему миру и политика закрывания дверей больно ударит по американскйо экономике. Увязать требования бизнеса с требованиями спецслужб будет непросто.
А почему же это вдруг ? ИМХО, "требования спецслужб" только несколько удоражают эту самую экономику. Типа дополнительного налога. :-) Вон как цена билетов на самолёты взлетела, и ничего, летает народ, делать нечего.
>А что, Европа после 45-го когда то была иной? ;-))
Нет, не была, но вроде как совсем недавно пыталась быть, на словах. :-)
>А что, у США в 20-м веке были неагрессивные президенты? ;-))
Настолько ? ИМХО, не было. И "буря", и Вьетнам, и Корея и мн. другое имели вполне объяснимые причины, не говоря уже о разборках на "заднем дворе", в Латинской Америке. "Шок и трепет", по-моему, возвестили возврат мира к колониальной политике 19 века, на другом идеологическом базисе, конечно же, и с другими задачами.
>А что вас удивляет? ;-))
Да ничего. Печалит вот сильно, как ни странно.
Андрей.
Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.