|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
01.03.2005 14:59:53
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Непонимаю.
>Почему???? Почему, если план размещения и сосредоточения разарботать ДЛЯ ТАКОГО УСЛОВИЯ, то почему не смогут?
Потому что расквартирование войск - процесс весьма долгосрочный. И в его основу положены принципы обеспечения жильем, устройством быта, связью, продовольствием, водой, возможностью проведения боевой подготовки.
Поэтому возможно два пути - расквартировать войска так, как позволяет существующая инфраструктура или создать новую инфраструктуру там где Вы хотите расквартировать войска.
Можно признать что последнее более правильно, но это дорого. (Хотя разумеется в малонаселеных местностях - неизбежно)
В условиях СССР 1939-40 - это (дороговизна) весьма значимый фактор.
>>или - они сосредототачиваются ДО нападения
>
>Это много лучше, но закладываться на это нельзя.
это отнюдь не "заклад"
>Это как в преферансе - можно надеяться на туз в прикупе, но расчитывать на это при торговле - авантюризм.
желаете преферансных аналогий?
как раз наоборот - Ваше предложение это заклад на третью даму и четвертого валета в одной руке.
>>Я исхожу из планирования победы, а не из подслащения горечи поражания.
>
>"Возможность победы лежит в противнике, ты можешь сделать себя непобедимым."
Не понял к чему это?
>У васв авантюрный план,
он не авантюрен.
> который при его идеальном осуществлении может дать победу или не дать. А при неидеальных условиях его осуществления - гарантирует погром.
А Ваш изначально предполагает погром и при идеальных условиях осуществления дает робкую надежду на победу.
>Вот такого авантюрного расчета на туза в прикупе я и хочу избежать. Так как ваш план очень неустойчив к одному параметру.
не надо клеить ярлыки :)
>>речь как раз о том, что "то что было" было не адекватно.
>
>Чему?
Собственным представлениям, истинному планированию.
СМосредоточение войск проивника было выявлено, но обязательные подготовительные мероприятия или проводились весьма ограничено или непроводились вовсе.
Именно тут начинается "авантюризм", но он не заложен в план.
> Т.е. предполагаете, что ГШ даже плана размещения и сосредоточения составить не в состоянии?
В состоянии. Но при его составлени он руководствуется иными соображениями нежели предлагаете Вы.
>>ГШ у нас один. Что значит "также"?
>
>Ему поставлена задача - разместить войска так, что бы они могли в три дня собраться на линии СГ.
Ему поставлена задача разместить войска так, чтобы они могли нормально жить и заниматься боевой учебой, а по мобилизации принять недостающий л\с и матчасть в кратчайшие сроки.
>>Спустить можно любой план речь о его практическом выполнении.
>
>Угу. Поэтому можно допустить, что пять-десять дивизий попадут под удар отровавшихся ТГ, а что помешает остальным?
успех, развитый ТГр после разгрома этих 5-10 дивизий в "шверпункте".
>>Потому что не сосредоточитесь за три дня.
>
>См. выше. ПОЧЕМУ? Если такая зададча была поставлена за год вперед и размещение исходит из этой задачи?
уже там написал. Повторюсь. Войска имеют гораздо боле разнообразные повседневные задачи нежели сидеть на низком старте.
>>А Либава, а усть-Двинск?,Рига?
>
>Либава - нафиг,
а база флота?
>Усть-Двинск и Ригу пытаемся защищать вместе с линией Двины.
их нельзя будет использовать т.к. они непосредствено на этой линиии.
>>Потому что не следовали тому что планировали.
>
>А вот тут собака и зарыта. Палн неустойчив по одному праметру
по какому?
>и из оптимального превращается в разгромный. Об этом и весь спор.
Если Вы помните - в предшествующей дискуссии с объектом925 мы обсуждали этот тезис на бытовых аналогиях. Помните? Какой план предпренимается абстрактным гражданином дабы не пасть жертвой хулиганов? Повседневное ношение доспехов дабы свести на нет травмирующие последствия 2внезапного удара" или адекватное планирование своего поведения. позволяющее подобных ситуаций избежать?
Почему то в этом случае предпочтителен второй вариант, несмотря на его "неустойчивость по параметру"
>>В планировании из этого не исходили.
>>Но и из собственного идиотизма - тоже.
>
>Почему идиотизма?
Потому что пассивно взирать на военые приготовления проивника это то самое.