|
От
|
tevolga
|
|
К
|
Нумер
|
|
Дата
|
25.02.2005 10:46:12
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Про Курскую...
>>Манштейн же применил новинку (как утверждается;-)) - пустил танковые вперед с задачей прорыва.
>
>Новинка была в том, что там скорее мотопехотные полки действовали, чем непосредственно танки.
Это тоже ИМХО не новинка. Хотя я специально не написал что дивизии по сути своей скорее именно мотопехотные. Как никак два полка на полк.
Но тем не менее танки присутствовали в первых линиях и это совсем не новинка Манштейна;-)))(ИМХО естественно)
Намекну что я имею ввиду:-))
Для чего вообще ИЗНАЧАЛЬНО создавались танки?
>>2.Немцы хоть и подверглись упреждающему артналету
>
>Которого не заметили.
Это уже не раз набрасывали в пятницу;-))
>> Но почему-то совсем не встречал информации о НЕМЕЦКОЙ аритподготовке. Ее не было?
>
>Конечно была.
И я думаю, что технеология войны не позволила бы немцам обойтись без нее.
Так почему же в наших воспоминаниях ее нет?
C уважением к сообществу.