|
|
От
|
DenisK
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
25.02.2005 14:13:24
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Ну вот. Благие намерения Паршева были выстланы...
>А наша Ольга вроде после Рюрика?
Ольга вообще из подвортни, если верить свидетельствам.
>>Против Рорика восстали курляндцы, шведы и славяне (Kuretes Sweones Sclaves), отказавшись платить дань; но он их разбил и снова покорил.
>
>Т.е. огромная страна и никаких о ней упоминаний?
Понятие страны появилось по видимому несколько позже.
>>Был ещё какой-то Рорик в 9 веке вполне исторический (известный по хроникам), не то дан, не то фриз (но никак не швед)
>
>А с чего "варяги"=шведы?
Понятие Шведов - тоже появилось несколько позже.
>Т.е. пиарщик Нестор позвёл род от Рюрика для того, что б с легендарной личностью соотнести?
Угу. И журналюги из МК ведут сво
>>Он был примерно 800 года рождения, принимал христианство, то есть становился вассалом императора франков, в условиях развала Империи жил своей жизнью, устраивал свои дела как было тогда принято.
>
>Но тогда странно,что он не упомянул о его христианизации. ИМХО, не тот всё же. Хотя куда уж мне.
>>Был ещё в 40-х годах 9-го века некто Хорик, король данов, контролировавший Балтику, упоминается в Житии Св.Ансгария, может это Рорик постаревший.
>
>А как насчёт точности датировки у Нестора? Может, этот Хорик? А что, если Балтику контролирова, чего бы не захапать и Новгород?
>Насчёт "сами пригласили" чего скажите?
>Заранее спасибо.
С уважением и пр. ДенисК