|
|
От
|
Аркан
|
|
|
К
|
Гриша
|
|
|
Дата
|
27.02.2005 00:47:43
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ре: Это да,
>>В смысле пример? Одним из факторов провала израилського контрудара былиименно пехотинцы вооржунные РПГ. ПОлторы сотни танков сами загорелись?
>
>Одним из факторов. Заметьте что после того как фактор сюрприза исчерпал себя, заметных успехов остановить дальнейшие израильские наступления у арабов не было.
А наступлений то и не было особых. Если Вы о десанте на другой берег, то еще надо посмотреть сколько там было гранатометчиков.
>>Очень смешно! До 1973 мне бы наверно рассказали тот же анекдот
>Я рад. Так как вы в 1973м году собираетесь решить вопрос наступления без снабжения?
А как этот вопрос решали в 1943? Боеприпасы то были, говорят всего на три дня, но были.
>>>Результат битвы показал состояние этих сил.
>>
>>Показал то показал, но на войне быстро учаться.
>Или умирают.
Точно. Только не все:)
>>Для прорыва на 5 километров сойдет?
>Если они уже стоят на исходных позициях - безусловно. Если вам их надо собирать в кулак в условиях недостатка топлива и превосходства противника в воздухе, то в прорыв пойдет этак ... полк. Может быть усиленный батальон.
Умозрительно очень, как и вся наша беседа вообщем:) У Вас есть опыт командования?;)
>>а отрезать на западном берегу? Вполне себе помешать
>Сказать легко, сделать трудно.
А так всегда и во всем. Начинать 6 октября легко что ли было?
>>А Вы только один анекдот знаете?
>Ну уж очень он подходит.
МОжет рассширите ассортимент? У меня идей много:)