|
|
От
|
Максим Гераськин
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
24.02.2005 11:54:19
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Re: Вовсе нет.
>Просто я не рассматриваю "стратегическую оборону вообще". Ибо тут можно обсуждать долго и попусту. Давайте к конкретному интересующему случаю.
Давайте
Для всех организационных мероприятий чрезвычайно важен правильный выбор того рубежа, на котором намечен сбор подвозимых войск; этот рубеж, являясь исходным положением для наступления, в то же время должен давать выгоды для обороны, так как вначале на нем должны будут держаться войска прикрытия, а затем, в случае, если неприятель предупредит нас в сосредоточении на нем, быть может, явится необходимость вступить в бой одной частью армии для обеспечения сосредоточения другой. В том случае, если неприятель, по своей мобилизационной готовности и силе железных дорог, нас превосходит, этот рубеж должен быть достаточно удален от границы, чтобы дать нам выигрыш нужного времени.