|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Sfj
|
|
|
Дата
|
17.04.2001 13:33:04
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; 1941;
|
|
Re: Зачем брать...
Доброе время суток,
>>Ну так на здоровье. Пусть наносит, прикроемся заслонами и дальше наступаем.
>Собьет заслоны.
Если нарушим технологию - собьет. А может и не собьет.
>> Инициатива на нашей стороны, соответственно мы собрали силы на участке наступления, эти силы можно использовать для прикрытия пробитой бреши в обороне противника.
>Не смогли использовать силы, не успели и т.д.
Тогда все то же самое будет верно и в обороне. Если у нас проблемы с руки.сис, то в обороне нам будет только хуже. Оборонительная стратегическая операция требует не меньшей, если не большей выучки. Удар дезорганизует обороняющегося, силы вводятся в контрудар по частям, без подготовки. Это верно и в случае Schw.Pz.Abt. 509 под Фастовым, и в случае 5 ТА Лизюкава под Воронежем.
Надежды на то, что обороняться проще иллюзорны.
>Алексей, ну зачем же брать идеальные условия. Так в жизне не бывает. Так мы к войне готовились в 41 г.
Идеальных условий не бывает. Поэтому бывают выигрыши и проигрыши. Но в обороне недостатки проявляются ярче и вести стратегическую оборонительную операцию не менее трудно технически, чем наступательную.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/