От Коля-Анархия Ответить на сообщение
К Исаев Алексей Ответить по почте
Дата 17.04.2001 07:06:20 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; 1941; Версия для печати

Re: Исаеву

Приветствую

>>а) уровень подготовки германских войск (и рядовые, и комсостав) в любом случае был выше уровня советских;

>Да.
Ну откуда это берется??? из того что наши - погибли???
>>б) практический боевой опыт германских войск был несравненно (на порядок(-ки)) выше;
>
>Не на порядки. Немцы все же не непрерывно с 1939-го по 1941-й воевали. Было несколько скоротечных кампаний, причем не с противниками, имеющими соответствующие духу времени мотомеханизированными соединениями.
Это точно...
>>в) психологическое преимущество всегда у нападающей (тем более успешно) стороны;
>
>Да.

А про приказ "...категорически запритить паничские вопли "Руские танки прорвались!"..." не забыли?

>Катастрофа на мой взгляд маловероятна. Я не уверен, что была бы выполнима Директива №3 и захват Люблина...
Приказ №3. И важнее Суволки.
>...но контрудары в случае завершенного развертывания и были бы гораздо успешнее. Точно так же, как под вопросом успех первых ударов немцев. Если у границ развернуто достаточно войск с нормальной плотностью, то на преодоление первой полосы обороны немцы потатят сутки. 4 МК на ЮЗФ не будет скован и может быть использован сразу же для контрудара вро фланг.
А почему только 4-й? А 8-й? а 41 тд?
>Аналогично на ЗФ, когда есть возможность навалиться на одну из клешней и не допустить выхода 2 и 3 ТГР к Минску.

Ну зачем опять навалиться??? зачем эти лобовые удары? надо ОТСЕКАТЬ, бить "во фланг и тыл"...
>Одним словом, при завершенном развертывании легче и держать фронт по бокам от прорывов и наносить контрудары по прорвавшимся нем. войскам.

>Это очень просто, валить все на подготовку как на покойника.
ОЧЧЕНЬ согласен!!!
Как и на "моральный дух"

С уважением, Коля-Анархия.